Ухвала

від 22.03.2017 по справі 927/170/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа №927/170/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Ріко Україна"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017

у справі № 927/170/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Ріко Україна"

про стягнення 9039,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось в господарський суд Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Ріко Україна" про стягнення 9039,60 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Ріко Україна на користь Міністерства оборони України 7 834грн. 32коп. пені, 1386 грн. 67коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Ріко Україна" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 у справі № 927/170/17, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначає, що додає докази сплати судового збору. Проте, квитанція про сплату судового збору виявилась відсутньою, що підтверджується актом № 72/2017, складеним працівниками господарського суду Чернігівської області 20.03.2017.

Отже, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Ріко Україна" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 у справі № 927/170/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім" Ріко Україна".

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун