Ухвала

від 22.03.2017 по справі 922/3741/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "22" березня 2017 р.                                                                   Справа № 922/3741/16   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. №917 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.17 р. у справі № 922/3741/16, за позовом Харківської місцевої прокуратури № 6, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 2) Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка, Харківська обл., 3) Харківська ОДПІ ГУ ДФСУ в Харківській області, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Т", смт.Буди Харківського району Харківської області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі, припинення дії договору оренди шляхом його розірвання, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Т", смт.Буди Харківського району Харківської області, до 1) Харківської місцевої прокуратури № 6, м. Харків,     2) Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, треті особи: 1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, 2) Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка, Харківська обл., 3) Харківська ОДПІ ГУ ДФСУ в Харківській області, м. Харків, про припинення договору оренди землі, - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2017 (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено в задоволенні первісного позову Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Харківської районної адміністрації Харківської області   до ТОВ "Альянс-Т" (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення 62402,28 грн. заборгованості з орендної плати та про припинення дії договору оренди землі від 17.12.2007. Відмовлено в задоволені зустрічного позову ТОВ" Альянс-Т" до Харківської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Харківської районної адміністрації про припинення дії договору оренди землі від 17.12.2007. Відповідач за первісним позовом, ТОВ "Альянс-Т", звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву та визнати договір оренди землі припиненим з 01.01.2016. Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Клопотання відповідача за первісним позовом про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Гребенюк Н. В.   Суддя                                                                                              Білецька А.М.   Суддя                                                                                              Медуниця О.Є.