Ухвала

від 20.03.2017 по справі 921/140/15-г/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

20.03.17 Справа № 921/140/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Елагрі-Борщів (надалі ТзОВ Елагрі-Борщів ) б/н від 09.04.2015р. (вх.№01-05/2017/15 від 08.05.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р.

у справі № 921/140/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (надалі ПАТ Альфа-Банк )

до відповідача: ТзОВ Елагрі-Борщів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрселко (надалі ТзОВ Укрселко )

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

за участю:

від позивача: Григориця В.О. - представник (довіреність № 000439/14 від 25.06.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Сліпченко О.В. - представник (довіреність № 9 від 04.07.2016р.),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р. у справі №921/140/15-г/16 (суддя Хома С.О.) позов задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ "Укрселко" перед ПАТ "Альфа-Банк" за договором про відкриття кредитної лінії № 74-МВ/14 від 15.05.2014р. та додаткових угод до нього (про надання траншу), яка становить 15457659,83 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 03.03.2015р. становить 383669288,12 грн. та складається з: 15000000,00 доларів США - заборгованості по кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 372309870 грн.; 169166,67 доларів США - заборгованості по відсотках за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті становить 4198828,06грн.; 288493,16 доларів США - заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 7160590,06 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 790/14 від 01.12.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем'яненко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1227, шляхом визнання за ПАТ "Альфа-Банк" права власності на предмет іпотеки. Стягнуто з ТзОВ "Елагрі-Борщів" на користь ПАТ "Альфа-Банк" 73080,00 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. апеляційну скаргу ТзОВ "Елагрі-Борщів" прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 14.09.2015р. у справі № 921/140/15-г/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

В подальшому згідно ухвал від 07.12.2015р., 20.04.2016р. суд поновлював провадження у даній справі та вирішував заявлені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз клопотання.

Супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №18624/15-42/18625/15-43 від 29.12.2016р. (вх.№01-04/1169/17 від 14.02.2017р.) матеріали справи № 921/140/15-г/16 повернуто до Львівського апеляційного господарського суду разом із висновком судових експертів Стадник В.С. та Ліньов С.Л. за результатами проведеної комплексної судової оціночно-будівельної експертизи за №18624/15-42/18625/15-43 від 29.12.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Елагрі-Борщів та призначено справу № 921/140/15-г/16 до розгляду.

28.02.2017р. від третьої особи ТзОВ Укрселко надійшли касаційні скарги на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. та від 14.09.2015р. (вх. №№ 01-07/227/17, 01-07/228/17 від 28.02.2017р.).

Крім того, 13.03.2017р. третя особа ТзОВ Укрселко заявила письмове клопотання (вх. № 01-05/1149/17 від 13.03.2017р.) про зупинення провадження у справі № 921/140/15-г/16 та направлення касаційних скарг і матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи підтримав вимоги заявленого клопотання.

Представник позивача залишив на розсуд суду розгляд клопотання третьої особи.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 07.03.2017р. обізнаний з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу,колегія суддів, порадившись, вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підставне та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно положень частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до частини 2 статті 109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, у разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції, місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження у такій справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В зв'язку з вищенаведеним колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання третьої особи ТзОВ Укрселко про зупинення провадження у справі №921/140/15-г/16 та надіслання касаційних скарг і матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 921/140/15-г/16 до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

Матеріали справи № 921/140/15-г/16 з касаційними скаргами ТзОВ Укрселко на ухвали від 20.04.2016р. та від 14.09.2015р. невідкладно надіслати до Вищого господарського суду України.

Учасникам судового процесу своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання відповідних рішень суду касаційної інстанції.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.