Ухвала

від 18.07.2012 по справі 2а/1270/5510/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2012 р.№ 2а/1270/5510/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства Сатурн-2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51,52,53 на загальну суму 218196,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51,52,53 на загальну суму 218196,00грн., тобто, у даному позові позивачем заявлено майнові вимоги.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Така позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012.

Постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51,52,53 впливає на склад майна позивача, а тому вимоги про їх скасування є майновими вимогами.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з квитанції №к5/Н/9 від 17.07.2012 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн., у той час як повинно бути сплачено 2146,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Малого приватного підприємства Сатурн-2 не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства Сатурн-2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про скасування постанов про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.07.2012 №№ 51,52,53 на загальну суму 218196,00грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені майнові вимоги за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива