Ухвала

від 21.03.2017 по справі 813/8079/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Київ К/800/3048/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р.

у справі № 813/8079/13-а

за позовом дочірнього підприємства Грандєвробуд товариства з обмеженою відповідальністю Грандєвробуд Люкс

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Личаківська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 р. у справі № 813/8079/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2017 р. касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а також для надання належних доказів та обґрунтувань причин пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.02.2017 р. (13.02.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918069370) вимоги даної ухвали скаржником не виконано. Водночас, 15.03.2017 р. (поза межами встановленого строку) скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку до якого долучено копії листа про виділення коштів від 12.01.2017 р., кошторису на перший квартал 2017 року, а також наказ про порядок організації бюджетного процесу від 23.03.2016 р.

При цьому, скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної карги, а в іншому випадку продовжити строк для сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 07.02.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної карги відмовити.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області повернути скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова