Ухвала

від 24.03.2017 по справі 920/1079/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" березня 2017 р. Справа № 920/1079/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Велта", м. Київ (вх. №965С/1-18)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.2017р.

у справі № 920/1079/15

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Велта" на рішення (постанову) державної виконавчої служби - Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про накладення штрафу від 26.01.2017 року у виконавчому провадженні № 49640187 з виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року у справі № 920/1079/15

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України у Сумській області

до 1-го відповідача Глухівської районної державної адміністрації Сумської області

до 2-го відповідача Приватного акціонерного товариства "Велта", м. Київ

про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.03.2017р. у справі №920/1079/15 (суддя Левченко П.І.) клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги до господарського суду відхилено; скаргу № 24 від 20.02.2012 року ( вх. № 524 (с) від 28.02.2017 року) залишено без розгляду.

Приватне акціонерне товариство "Велта", м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01.03.2017р.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу останній отримав лише 09.03.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Велта", м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.