Ухвала

від 28.02.2017 по справі 810/4262/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про заміну неналежної сторони 28 лютого 2017 року           810/4262/16 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом  Дочірнього підприємства «ПРОМЗІЗ-ДНЄПР» товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,                                                        в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось  Дочірнє підприємство «ПРОМЗІЗ-ДНЄПР» товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" з позовом до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.   Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що Ірпінське відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом певного органу доходів і зборів - Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області. Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Отже, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: 1. Здійснити заміну відповідача в справі -  Ірпінське відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області. 2. Запропонувати новому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують. 3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. 4. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                 Василенко Г.Ю.