Ухвала

від 24.03.2017 по справі 913/1065/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022  м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79  inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА                      24 березня 2017 року                                                   Справа № 913/1065/16                                                                                 Провадження №17/913/1065/16      Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області,                         м. Лисичанськ Луганської області, від 21.03.2017 №02-07/354 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі №913/1065/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, до Державного професійно-технічного навчального закладу «Лисичанський професійний ліцей», м. Лисичанськ Луганської області, про стягнення  16257,95 грн., в с т а н о в и в: Рішенням господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі №913/1065/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного професійно-технічного навчального закладу «Лисичанський професійний ліцей», м. Лисичанськ Луганської області, вул. ім. В.Сосюри, буд.3, ідентифікаційний код 02541183, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового,  буд. 35а, ідентифікаційний  код 31443937, пеню у сумі 12774,90 грн., 3% річних у розмірі 1147,67 грн., інфляційні нарахування у сумі 2335,38 грн., та судовий збір у сумі 1378,00 грн. на п/рахунок № 26006304703374 у філії ЛОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, 24.11.2016 на виконання вказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області від 18.11.2016 №913/1065/16. 24.03.2017 до господарського суду Луганської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області від 21.03.2017 №02-07/354 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.10.2016 у справі №913/1065/16 – «до прийняття компетентними органами відповідних рішень». Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Фоновій О.С. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне. Згідно з п.п.2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 30.01.2013) із змінами, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз'яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Згідно з пунктами 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Таким чином належним доказом відправлення позивачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Водночас, заявником до матеріалів заяви не додано жодних доказів надсилання та/або вручення копії заяви разом з доданими до неї документами позивачу. Згідно з пп.7.3 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Відповідно до п. 6   ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо   не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Враховуючи вищевикладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1.  Повернути заяву заявнику без розгляду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Додаток (тільки заявнику): на 6 аркушах.           Суддя                                                                         О.С. Фонова