Ухвала

від 24.03.2017 по справі 910/3283/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2017Справа № 910/3283/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-УКРАЇНА

До Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП

про стягнення заборгованості в сумі 1 099 685,07 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Безвершенко О.О. - по дов.

від відповідача: Бойко М.М. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕД-УКРАЇНА звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП про стягнення 1 099 685,07 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. було порушено провадження по справі №910/3283/17 та призначено її розгляд на 17.03.2017р.

16.03.2017р. представником позивача через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по суті справи та клопотання про витребування доказів.

17.03.2017р. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Представником позивача 17.03.2017р. подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство МТС Україна .

У судовому засіданні 17.03.2017р. представником позивача було підтримано подані клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Представник відповідача вирішення клопотання про залучення третьої особи залишив на розсуд суд, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів надав заперечення.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 17.03.2017р. представником відповідача було підтримано клопотання про витребування доказів. Представник позивача проти задоволення означеного клопотання надав заперечення.

Розгляд означених клопотань сторін було відкладено на наступне судове засідання.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.03.2017р. було оголошено перерву до 24.03.2017р.

У судовому засіданні 24.07.2017р. представником позивача було підтримано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства МТС Україна .

Судом було розглянуто та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-УКРАЇНА про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства МТС Україна . При цьому, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

За змістом п.1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського кодексу України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, оператором, технічна та сервісна підтримка послуг по наданню доступу до контенту суб-провайдера користувачам шляхом технічного обслуговування каналів доступу користувачів до контенту суб-провайдера якого забезпечується провайдером згідно умов договору №01012014/01 від 01.10.2014р., є Приватне акціонерне товариство МТС Україна . Одночасно, умовами договору №01012014/01 від 01.10.2014р. передбачено, що порядок оплати послуг суб-провайдера залежить від отримання провайдером оплати від оператора.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства МТС Україна , а отже, доцільним є залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представниками сторін було підтримано раніше подані клопотання про витребування доказів.

Одночасно, у судовому засіданні 24.03.2017р. судом було розглянуто та частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-УКРАЇНА про витребування доказів, в яких вказаний учасник судового процесу просив витребувати у відповідача та третьої особи: завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та для огляду оригінали документів, які містять інформацію про оплату послуг від Приватного акціонерного товариства МТС Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП за договором комісії №01012014/01 від 01.10.2014р. щодо коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053, з переліком сум, що оплачені (із зазначенням отримувача та дат платежів), та сум, що не були оплачені за весь період дії договору; завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи та для огляду оригінал договору, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП та Приватним акціонерним товариством МТС Україна із зазначенням умов оплати на виконання умов договору комісії №01012014/01 від 01.10.2014р.; завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та для огляду оригінали документів, які свідчать про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП своїх зобов'язань, що зумовлюють отримання оплати від Приватного акціонерного товариства МТС Україна за весь період дії договору комісії №01012014/01 від 01.10.2014р. щодо коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053.

Судом також було частково задоволено клопотання відповідача про витребування у Приватного акціонерного товариства МТС Україна інформації про те, чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП у жовтні 2014р. Приватному акціонерному товариству МТС Україна послуги з безперебійного доступу користувачам послуг зв'язку Приватного акціонерного товариства МТС Україна з використанням коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053 та чи сплатило Приватне акціонерне товариство МТС Україна вартість цих послуг відповідачу та у Публічного акціонерного товариства КБ Акордбанк інформації про всі платежі, які були здійснені Приватним акціонерним товариством МТС Україна на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП у період часу з 01.10.2014р. по 31.10.2014р.

При цьому, при розгляді клопотань сторін, судом було враховано наступне.

За приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Наразі, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд не вбачає достатніх підстав та необхідності витребування у Публічного акціонерного товариства КБ Акордбанк інформації про всі платежі, які були здійснені Приватним акціонерним товариством МТС Україна на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП у період часу з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. та у відповідача завірених належним чином копій для долучення до матеріалів справи та для огляду оригіналів документів, які свідчать про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП своїх зобов'язань, що зумовлюють отримання оплати від Приватного акціонерного товариства МТС Україна за весь період дії договору комісії №01012014/01 від 01.10.2014р. щодо коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053, внаслідок чого клопотання сторін про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування нових доказів, з огляду на висновки суду щодо наявності підстав для залучення до участі у розгляді справи третьої особи, керуючись ст.27, 38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.17 о 11:00 год.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство МТС Україна (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ЄДРПОУ 14333937).

3. Зобов'язати позивача направити у строк до 05.04.2017р. на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення представити суду); надати письмові пояснення щодо заяви №778 від 16.11.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП про зарахування зустрічних однорідних вимог з урахуванням змісту актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3 від 30.11.2014р., №4 від 30.11.2014р., №ОУ-0000011 від 31.01.2015р., №ОУ-0000012 від 31.01.2015р., №19 від 31.12.2014р. та №20 від 31.12.2014р., складених в межах договору №01012014/01 від 01.10.2014р.; докази внесення плати за актами №3 від 30.11.2014р., №4 від 30.11.2014р., №ОУ-0000011 від 31.01.2015р., №ОУ-0000012 від 31.01.2015р., №19 від 31.12.2014р. та №20 від 31.12.2014р.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати договір №SAGR-010812 від 01.08.2012р. та обґрунтовані письмові пояснення щодо строку дії вказаного правочину; відомості щодо перерахування на рахунок відповідача згідно договору №SAGR-010812 від 01.08.2012р. оплати за послуги з безперебійного доступу користувачам послуг зв'язку Приватного акціонерного товариства МТС Україна з використанням коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9045, надані у жовтні, листопаді та грудні 2014р.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору; документально підтверджені письмові пояснення (з наданням відповідних актів приймання-передачі наданих послуг) щодо того, чи надавало у жовні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП послуги з безперебійного доступу користувачам послуг зв'язку Приватного акціонерного товариства МТС Україна з використанням коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053; відомості щодо правових підстав та особи, на рахунок якої було внесено оплату за послуги з безперебійного доступу користувачам послуг зв'язку Приватного акціонерного товариства МТС Україна з використанням коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053, надані у жовтні 2014р. та докази їх оплати.

6. Попередити учасників судового процесу , що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України , зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Суддя О.М. Спичак