Ухвала

від 26.04.2017 по справі 910/3283/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2017Справа № 910/3283/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-УКРАЇНА

До Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство МТС Україна

про стягнення заборгованості в сумі 630 875,58 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Безвершенко О.О. - по дов.

від відповідача: Бойко М.М. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕД-УКРАЇНА звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП про стягнення 1 099 685,07 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. було порушено провадження по справі №910/3283/17 та призначено її розгляд на 17.03.2017р.

16.03.2017р. представником позивача через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по суті справи та клопотання про витребування доказів.

17.03.2017р. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Представником позивача 17.03.2017р. подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство МТС Україна .

У судовому засіданні 17.03.2017р. представником позивача було підтримано подані клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи.

Представник відповідача вирішення клопотання про залучення третьої особи залишив на розсуд суд, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів надав заперечення.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 17.03.2017р. представником відповідача було підтримано клопотання про витребування доказів. Представник позивача проти задоволення означеного клопотання надав заперечення.

Розгляд означених клопотань сторін було відкладено на наступне судове засідання.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.03.2017р. було оголошено перерву до 24.03.2017р.

У судовому засіданні 24.07.2017р. представником позивача було підтримано клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства МТС Україна .

Судом було розглянуто та задоволено клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕД-УКРАЇНА про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства МТС Україна . При цьому, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

За змістом п.1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського кодексу України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, оператором, технічна та сервісна підтримка послуг по наданню доступу до контенту суб-провайдера користувачам шляхом технічного обслуговування каналів доступу користувачів до контенту суб-провайдера якого забезпечується провайдером згідно умов договору №01012014/01 від 01.10.2014р., є Приватне акціонерне товариство МТС Україна . Одночасно, умовами договору №01012014/01 від 01.10.2014р. передбачено, що порядок оплати послуг суб-провайдера залежить від отримання провайдером оплати від оператора.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства МТС Україна , а отже, доцільним є залучення вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представниками сторін було підтримано раніше подані клопотання про витребування доказів.

Одночасно, у судовому засіданні 24.03.2017р. судом було розглянуто та частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕД-УКРАЇНА про витребування доказів, в якому вказаний учасник судового процесу просив витребувати у відповідача: завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та для огляду оригінали документів, які містять інформацію про оплату послуг від Приватного акціонерного товариства МТС Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП за договором комісії №01012014/01 від 01.10.2014р. щодо коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053, з переліком сум, що оплачені (із зазначенням отримувача та дат платежів), та сум, що не були оплачені за весь період дії договору; завірену належним чином копію для долучення до матеріалів справи та для огляду оригінал договору, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП та Приватним акціонерним товариством МТС Україна із зазначенням умов оплати на виконання умов договору комісії №01012014/01 від 01.10.2014р.; завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та для огляду оригінали документів, які свідчать про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП своїх зобов'язань, що зумовлюють отримання оплати від Приватного акціонерного товариства МТС Україна за весь період дії договору комісії №01012014/01 від 01.10.2014р. щодо коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053.

Судом також було частково задоволено клопотання відповідача про витребування у Приватного акціонерного товариства МТС Україна інформації про те, чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП у жовтні 2014р. Приватному акціонерному товариству МТС Україна послуги з безперебійного доступу користувачам послуг зв'язку Приватного акціонерного товариства МТС Україна з використанням коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053 та чи сплатило Приватне акціонерне товариство МТС Україна вартість цих послуг відповідачу та у Публічного акціонерного товариства КБ Акордбанк інформації про всі платежі, які були здійснені Приватним акціонерним товариством МТС Україна на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП у період часу з 01.10.2014р. по 31.10.2014р.

При цьому, при розгляді клопотань сторін, судом було враховано наступне.

За приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Наразі, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, суд не вбачає достатніх підстав та необхідності витребування у Публічного акціонерного товариства КБ Акордбанк інформації про всі платежі, які були здійснені Приватним акціонерним товариством МТС Україна на розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП у період часу з 01.10.2014р. по 31.10.2014р. та у відповідача завірених належним чином копій для долучення до матеріалів справи та для огляду оригіналів документів, які свідчать про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю СМС АГРЕГАТОР ГРУП своїх зобов'язань, що зумовлюють отримання оплати від Приватного акціонерного товариства МТС Україна за весь період дії договору комісії №01012014/01 від 01.10.2014р. щодо коротких номерів 4280, 5280, 5550, 8282, 5742, 5743, 9045, 9053, внаслідок чого клопотання сторін про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Ухвалою від 24.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 14.04.2017р.; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство МТС Україна .

Представником позивача 10.04.2017р. через відділ діловодства суду було подано документи на виконання вимог ухвали суду, а 13.04.2017р. - клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представником відповідача 13.04.2017р. через канцелярію суду подано письмові пояснення по суті справи.

Представником третьої особи 06.04.2017р. подано до господарського суду письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 14.04.2017р. представником позивача було надано усні пояснення по справі, відповідно до яких підтримано раніше подане клопотання про оголошення перерви.

Представник відповідача проти задоволення означеного клопотання заперечував.

Представник третьої особи вирішення клопотання позивача залишив на розсуд суду.

Клопотання представника позивача було розглянуто та задоволено судом.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.04.2017р.

Представником позивача 26.04.2017р. через відділ діловодства суду було подано заяву про вихід суду за межі позовних вимог, а також подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом як така, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.04.2017р. представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке розглянуто та задоволено судом.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники сторін у судовому засіданні продано спільне письмове клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення спільного клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3283/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.05.17 о 12:40 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.