Постанова

від 23.03.2017 по справі 915/1357/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р.Справа № 915/1357/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника від позивача - Афанас'євої Ж.Л., довіреність № 09-32/316, дата видачі : 16.06.16;

/відповідач та третя особа не використали законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені завчасно належним чином (див. - реєстр на відправку пошти від 13.03.17р. та повідомлення про неможливість з'явлення представників в судове засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2017 року

у справі № 915/1357/16

за позовом скаржника

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА", м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин Вінницької області

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки та застави.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016р. Публічне акціонерне товариство (далі по тексту - ПАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки та застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, будучи майновим поручителем ТОВ "Терра Фуд", яке не виконало боргових зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором №20-1435/2-1 і залучено до участі у справі ухвалою суду від 14.12.16р., відповідає за його зобов'язаннями відповідно до іпотечних договорів №20-1452/3/1 від 30.05.2011р., №20-2685/3-1 від 12.11.2014р. та договорів застави транспортних засобів за №20-1984/3-1 від 13.07.2011р., №20-1453/3-1 від 30.05.2011р., приписів ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 35, 36, 37 ЗУ "Про іпотеку" та ст.ст. 25, 29 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2017р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №902/576/16 за позовом скаржника до ТОВ "Терра Фуд" про стягнення 219848932,31грн , яка розглядається Господарським судом Вінницької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалуГгосподарського суду Миколаївської області від 22.02.2017 року та направити справу для продовження розгляду по суті.

Скаржник стверджує, що місцевим господарським судом неправильно застосовано приписи ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки мотивів які б свідчили про неможливість розгляду вказаної справи в оскаржуваній ухвалі не наведено і з матеріалів справи такі мотиви не випливають, що свідчить про необґрунтоване зупинення у цій справі і наявність підстав для її скасування у відповідності до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 104 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та вислухавши пояснення представника скаржника, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скариг, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 27.05.2011р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитор, банк) та ТОВ "Інтер Фуд" (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії за №20-1435/2-1 , відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття кредитної лінії із встановленням максимального ліміту кредитної лінії у розмірі 285849632,09 грн (ліміт кредитної лінії), або в російських рублях, або в доларах США у сумі, еквівалент якої не може перевищувати 285849632,09грн за курсом встановленим НБУ в день надання коштів, на умовах, встановлених цим договором, далі кредит або кредитна лінія, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, встановлені цим договором /т. 1 а.с. 99-111/.

Договорами про внесення змін до кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії за №20-1435/2-1 від 27.05.2011р. сторони неодноразово змінювали ліміт кредитної лінії, терміни повернення кредиту, графік погашення кредиту, розмір та порядок сплати відсотків визначені умовами кредитного договору /т. 1 а.с. 112-133/ .

30.01.2014р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Терра Фуд", який є правонаступником ТОВ "Інтер Фуд", укладено договір за №20-0297/2-1 про надання траншу в межах встановленого ліміту кредитування /т. 1 а.с. 134-135/. До цього договору сторони неодноразово вносили зміни щодо ліміту, строків повернення кредиту позичальником та розміру відсотків за користування кредитом /т. 1 а.с. 136-142/.

30.05.2011р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Іпотекодержатель" та ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" "Іпотекодавець" укладено іпотечний договір за №20-1452/3-1, за яким було здійснено забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття траншевої кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р. та договорів про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в подальшому, укладеного між іпотекодержателем та ТОВ "Інтер Фуд", найменування якого було змінено на ТОВ "Терра Фуд", за умовами якого останній зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредит, отриманий в межах траншевої кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 285 849 632,09 грн (п.п. 1.1) /т. 1 а.с. 169-176/ .

12.11.2014р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Іпотекодержатель" та ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" "Іпотекодавець" укладено іпотечний договір за №20-2685/3-1, за яким було здійснено забезпечення вимог іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття траншевої кредитної лінії №20-1435/2-1 від 27.05.2011р. та договорів про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в подальшому, укладеного між іпотекодержателем та ТОВ "Інтер Фуд", найменування якого було змінено на ТОВ "Терра Фуд", за умовами якого останній зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредит, отриманий в межах траншевої кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 245 449 632,09 грн (п.п. 1.1) /т. 1 а.с. 177-180/ .

Також, між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Заставодержатель" та ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" "Заставодавець" 30.07.2011р. укладено договір за №20-1984/3-1 застави транспортних засобів (перелік транспортних засобів п.п. 1.2) згідно якого даним договором здійснено забезпечення вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії за №20-1435/2-1 від 27.05.2011р., з всіма договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в подальшому, укладеного між заставодержателем та ТОВ "Інтер Фуд", за умовами якого останній зобов'язаний повернути заставодержателю кредит, отриманий в межах мультивалютної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 285 849 632,09грн. (п.п. 1.1) посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. /т. 1 а.с. 181-184/. До даного договору застви транспортних засобів вносились зміни стосовно ліміту кредитної лінії та розміру відсотків за користування кредиту /т. 1 а.с. 185-187/ .

30.05.2011р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Заставодержатель" та ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА" "Заставодавець" укладено договір застави за №20-1453/3-1 (перелік основних засобів п.п. 1.2) яким забезпечено вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії за №20-1435/2-1 від 27.05.2011р., з всіма договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в подальшому, укладеного між заставодержателем та ТОВ "Інтер Фуд", за умовами якого останній зобов'язаний повернути заставодержателю кредит, отриманий в межах мультивалютної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 285 849 632,09грн (п.п. 1.1) посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. /т. 1 а.с. 188-199/. До даного договору застави вносились зміни стосовно ліміту кредитної лінії та розміру відсотків за користування кредиту /т. 1 а.с. 200-203/ .

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є вимога про стягнення за рахунок іпотечного та заставленого майна боргу, який утворився за кредитним договором №20-1435/2-1 від 27.05.2011р., одначе між банком та боржником відсутня згода щодо розміру зазначеного боргу, який є предметом спору і встановлюється в судовому порядку в справі №902/576/16, яка розглядається Господарським судом Вінницької області за позовом скаржника до ТОВ "Терра Фуд" про стягнення 219848932,31грн.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. зі змінами від 16.01.2013 р. N3. та 10/07/2014р. N6аб. 2 підпункту 3.16 визначено, що відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Твердження скаржника, про відсутність належного обґрунтування зупинення провадження у справі за № 915/1357/16 з боку місцевого суду не узгоджуються з матеріалами справи. Предметом спору у справі №902/576/16 є вимога про стягнення 219 848 932,31 грн за кредитним договором №20-1435/2-1 від 27.05.2011, тобто сума заборгованості ТОВ "Інтер Фуд" (правонаступник ТОВ "Терра Фуд"), яку скаржник бажає отримати у справі №915/1357/16 внаслідок звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки та застави за іпотечними договорами №20-1452/3/1 від 30.05.2011р., №20-2685/3-1 від 12.11.2014р., та за договором №20-1984/3-1 застави транспортних засобів від 13.07.2011р., за договором застави №20-1453/3-1 від 30.05.2011р. укладеними між банком та ТОВ "МОЛОЧНА КОМПАНІЯ ДРУЖБА".

На думку колегії суддів без визначення суми боргу, його стягнення за рахунок іпотечного та заставного майна є неможливим, отже дані справи є взаємопов'язаними, обставини які будуть встановлені в справі №902/576/16 та саме рішення, безпосередньо впливатиме на рішення у справі № 915/1357/16. З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає, що у місцевого господарського суду були наявні підстави, встановлені ч. 1 ст. 79 ГПК України, для зупинення провадження в даній справі, які не спростовують доводи апеляційної скарги.

Відтак ухвала місцевого господарського суду від 22.02.2017р. законна та обґрунтована та підлягає залишенню в силі, оскільки прийнята у відповідності до приписів ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2017р. про зупинення провадження у справі №915/1357/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до ст. 110 ГПК України може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 24.03.2017р.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська