Ухвала

від 27.03.2017 по справі 917/1914/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "27" березня 2017 р.                                                                  Справа № 917/1914/16   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача  (вх. № 973 П/2) на рішення господарського суду Полтавської  області від 26 січня 2017 року у справі  917/1914/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торгівля і Дистрибуція", м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорест Груп", м.Кременчук, Полтавська область про розірвання договору та стягнення 143855,96 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської  області від 26 січня 2017 року у  справі № 917/1914/16 (суддя Погрібна С.В.) позов  задоволено. Розірвано договір поставки №2016/06/07/11 від 07 червня 2016 року, укладений між ТОВ "Торгівля і Дистрибуція" та ТОВ "Укрфорест Груп" (попередня назва ТОВ "Тара Вуд"). Стягнуто з ТОВ "Укрфорест Груп" на користь ТОВ "Торгівля і Дистрибуція" штраф у розмірі 43855,96 грн., суму передоплати за договором поставки №2016/06/07/11 від 07 червня 2016 р. у розмірі 100000,00грн. та  витрати по сплаті судового збору у розмірі  3535,85грн. Відповідач  з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської  області від 26  січня 2017 року у справі №917/1914/16. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення. Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк. Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає відновленню. Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду. Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Клопотання  відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. 2. Строк на подання апеляційної скарги поновити. 3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 4. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105. 5. Запропонувати позивачу  не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. Головуючий суддя                                                                       Камишева Л.М.   Суддя                                                                                              Бородіна Л.І.   Суддя                                                                                              Лакіза В.В.