Ухвала
від 24.03.2017 по справі 814/2322/16
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

          24.03.2017 р.                                                                       Справа № 814/2322/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріста-Рісайклінг-Миколаїв», вул. Залізнична, 5, с. Горохівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57211

про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

в с т а н о в и в:

На розгляд судді Князєву В.С. згідно розпорядження від 22.03.2017 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, передано справу № 814/2322/16.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвалою суду від 10.03.2017 року провадження по справі № 814/2322/16 було зупинено до 29.03.2017 року до 13:00 год.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити, а розгляд справи почати спочатку.

Керуючись статтями 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/2322/16 до свого провадження.

2. Провадження у справі поновити. Судовий розгляд справи призначити на 11 травня 2017 р. о 10:00 год.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Справа буде розглядатись суддею одноособово.

5. Ухвалу направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Князєв В.С.

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.03.2017
Оприлюднено30.03.2017
Номер документу65514479
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/2322/16

Постанова від 16.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 11.10.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 19.09.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 19.09.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Ухвала від 18.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Постанова від 16.08.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 12.06.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 11.05.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 24.03.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Князєв В.С.

Ухвала від 10.03.2017

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лебедєва Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні