Ухвала
від 20.03.2017 по справі 309/90/14-ц
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/90/14-ц

Провадження № 2/309/88/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1П

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки - ОСОБА_3 на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованість у розмірі 109 577, 67 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування від Іршавського РВ ГУНП у Закарпатській області матеріалів кримінального провадження № 12014070000000102 для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів: довідки-рахунку серії КІМ №897086, виданої на ім'я ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3; листа ПАТ Промінвестбанк №02-10/870 від 25.10.2011 року; акту технічного огляду транспортного засобу від 25.10.2011 року; накладної №189611 від 11.11.2011 року; заяви №5958 від 09.11.2011 року; акту технічного огляду ТЗ від 10.02.2012 року; облікової картки приватного ТЗ д.н.з. НОМЕР_1; листа ПАТ Промінвестбанк №02-10/429 від 06.07.2010 року; витяг з протоколу №82/18 засідання головного кредитного комітету ПАТ Промінвестбанк від 30.09.2010 року; накладну №90779 від 26.10.2011 року; заяви №3592 від 26.10.2011 року; акту передачі транспортних засобів від 15.10.2010 року; акту прийняття - передачі автотранспортних засобів на реалізацію д.н.з. АО 4266АО; довідки рахунку серії ЦБР №155415 для перевірки даних обставин та для об'єктивного розгляду справи.

На виконання ухвали Хустського районного суду від 23.12.2016 року про витребування доказів від Іршавського ВП ГУНП у Закарпатській області надійшла відповідь в якій зазначено, що матеріали кримінального провадження № 12014070000000102 у Іршавському ВП ГУНП у Закарпатській області - відсутні.

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що дані матеріали кримінального провадження були надіслані до Рахівського ВП ГУНП у Закарпатській області, де знаходяться по сьогоднішній день.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просила задоволити клопотання та витребувати матеріали кримінального провадження з Рахівського ВП ГУНП у Закарпатській області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1П не заперечив проти задоволення клопотання.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, а також той факт, що представник відповідача з поважних причин не може отримати зазначені в клопотанні документи, з врахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Рахівський ВП ГУНП в Закарпатській області ( м. Рахів, вул. Шевченка, № 3, Закарпатської області) надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014070000000102 для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів: довідки-рахунку серії КІМ №897086, виданої на ім'я ОСОБА_4; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3; листа ПАТ Промінвестбанк №02-10/870 від 25.10.2011 року; акту технічного огляду транспортного засобу від 25.10.2011 року; накладної №189611 від 11.11.2011 року; заяви №5958 від 09.11.2011 року; акту технічного огляду ТЗ від 10.02.2012 року; облікової картки приватного ТЗ д.н.з. НОМЕР_1; листа ПАТ Промінвестбанк №02-10/429 від 06.07.2010 року; витяг з протоколу №82/18 засідання головного кредитного комітету ПАТ Промінвестбанк від 30.09.2010 року; накладну №90779 від 26.10.2011 року; заяви №3592 від 26.10.2011 року; акту передачі транспортних засобів від 15.10.2010 року; акту прийняття - передачі автотранспортних засобів на реалізацію д.н.з. АО 4266АО; довідки рахунку серії ЦБР №155415.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено30.03.2017
Номер документу65528635
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/90/14-ц

Постанова від 07.10.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 19.02.2020

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 10.08.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 20.03.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні