Ухвала
від 01.09.2020 по справі 309/90/14-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/90/14

Провадження № 22-ц/4806/1585/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2020 року у складі судді Кеміня В.Д., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2020 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 .

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.09.2020
Оприлюднено04.09.2020
Номер документу91286597
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/90/14-ц

Постанова від 07.10.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Рішення від 19.02.2020

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 10.08.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 20.03.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні