Постанова
від 20.03.2017 по справі 495/10007/16-к
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/10007/16-к

№ провадження 1-кс/495/618/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. при секретарі - Червинській І.В.,

за участю слідчого - Ніколішеної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області Ніколішеної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області Ніколішена М.В. звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить Зобов'язати Держкадастр у м. Білгород-Дністровському Одеської області, надати доступ до паперових та електронних документів, які стосуються База відпочинку Імпульс , ідентифікаційний код 24530719, правовий статус суб'єкта ОСОБА_1, місцезнаходження за КОАТУУ НОМЕР_1, що знаходиться за адресою 67700 м. Білгород-Дністровський вул. Олімпійська, 25.

В клопотанні зазначено, що в 2008 році у ОСОБА_2 працюючи на посаді голови СК "Світлий Шлях", розташованого в с.Маразліївка Білгород - Дністровського району Одеської області, вул. Колхозна 7, будучи наділений певними повноваженнями посадової особи виник умисел на заволодіння об'єктами база вiдпочінку "Імпульс", розташованої на ОСОБА_3 Білгород - Дністровського району Одеської області, біля смт. Затока, які належать МП "База відпочинку" Імпульс ".

За даним фактом 06 серпня 2014 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №12014160240002432 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що з метою всебічного та повного з'ясування усіх обставин у справі є необхідність звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до паперових та електронних документів, що знаходяться у володінні Держкадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області, а саме всіх установчих документів, якими володіє Держкадастр, щодо зазначеної бази відпочинку.

З метою встановлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Власником потрібної для слідства інформації є Держкадастр у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність надання доступу до вищезазначених документів для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та ряду експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з

боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, до яких він просить доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.03.2017
Оприлюднено30.03.2017
Номер документу65531354
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —495/10007/16-к

Постанова від 08.11.2018

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Ухвала від 02.10.2018

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Постанова від 20.03.2017

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Постанова від 20.03.2017

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Постанова від 20.03.2017

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Постанова від 20.03.2017

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Заверюха В. О.

Ухвала від 26.12.2016

Кримінальне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні