Ухвала

від 28.03.2017 по справі 902/831/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 902/831/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул. Каштанова,5, м. Бар, Вінницької обл., 23000)

до:"BUXORO-SHIRIN mas'uliyati cheklangan jamiyati" ( Toshkent viloyati, Qibray tumani, Salar shaharchasi, Koramurt ko'chasi,6-uy, O'zbekiston Respublikasi)

про стягнення 1 209 109,91 грн.

          Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Яремчука Ю.О. перебуває справа № 902/831/16 за позовом ПАТ "Барський машинобудівний завод" до "BUXORO-SHIRIN mas'uliyati cheklangan jamiyati" (Toshkent viloyati, Qibray tumani, Salar shaharchasi, Koramurt ko'chasi,6-uy, O'zbekiston Respublikasi) про стягнення 1 209 109,91 грн..

Ухвалою суду від 25.10.2016 розгляд справи призначено на 28.03.17, провадження у справі зупинено.

Станом на 24.02.2017 р. повноваження судді Яремчука Ю.О. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

Згідно з підпунктом 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.

Електронний примірник такого розпорядження (додаток N 7) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату суду від 24.02.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/831/16 за результатами якого вказану справу, провадження у якій зупинено, розподілено судді Білоусу В.В..

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 24.02.2017 справу № 902/831/16 прийнято суддею Білоусом В.В. до свого провадження.

Оскільки станом на 28.03.2017 наступила дата судового засідання до якої було зупинено провадження у справі, а саме 28.03.2017, тобто відпали підстави зупинення провадження у справі, то провадження у справі № 902/831/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/831/16 поновити.

           Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи