Ухвала

від 27.03.2017 по справі 910/2933/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 27.03.2017Справа №  910/2933/17 Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши зустрічний позов і додані до нього матеріали за зустрічним  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЦЕПТИ ЖИТТЯ» до1.          Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);2.          Дитячої клінічної лікарні №8 Шевченківського району міста Києва провизнання недійсним договору у справі                № 910/2933/17 за позовом Дитячої клінічної лікарні №8 Шевченківського району міста Києва до за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЦЕПТИ ЖИТТЯ» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаДепартаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). простягнення заборгованості у розмірі 49 753  грн. 05 коп. ВСТАНОВИВ: Дитяча клінічна лікарня №8 Шевченківського району міста Києва звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕЦЕПТИ ЖИТТЯ” про стягнення заборгованості у розмірі 49 753  грн. 05 коп.           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 року порушено провадження у справі № 910/2933/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача – Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), судове засідання призначено на 23.03.2017 року.            22.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 23.03.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.02.2017 року не виконали. Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи. Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку – зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості за Договором №2188 від 07.04.2016 року у розмірі 49   753,05 грн. Ухвалою Господарського суду міста від 23.03.2017 року відкладено розгляд справи на 05.04.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі. 24.03.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЦЕПТИ ЖИТТЯ» зустрічну позовну заяву до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Дитячої клінічної лікарні №8 Шевченківського району міста Києва про визнання недійсним договору. Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Положенням частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку. Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином,  належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Суд зазначає, що Заявником, на підтвердження надсилання Відповідачам копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, додано Описи вкладення у цінні листи від 17.03.2017 року та Фіскальні чеки від 17.03.2017 року. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 17.03.2017 року, надісланого на адресу Дитячої клінічної лікарні №8 Шевченківського району міста Києва, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЦЕПТИ ЖИТТЯ» та додані до неї документи були надіслані Відповідачу – 2 за адресою: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 16. Проте, з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців – підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Дитячої клінічної лікарні №8 Шевченківського району міста Києва є 04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 18. Таким чином, вказана в описі вкладення у цінний лист, доданому до позовної заяви, адреса місцезнаходження Відповідача - 2 (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 16) є невірною. З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Відповідачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами. За таких обставин зустрічний позов і додані до нього документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Проте, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення. Керуючись пунктом  6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ 1. Зустрічні позовні матеріали повернути заявникові без розгляду. 2. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Суддя                                                                                            О.В. Чинчин