Ухвала

від 28.03.2017 по справі 400/2005/16-ц

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/2005/16-ц

Провадження № 2/400/45/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1, як законного представника малолітньої ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи тим, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 112080, виданого Петрівською районною державною адміністрацією 03 серпня 2005 року, ОСОБА_7, який помер 27 грудня 2015 року, за життя був власником земельної ділянки площею 7,4967 га кадастровий номер: 3524955100:02:000:0796 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області.

Після його смерті право власності на належну за життя спадкодавцю ОСОБА_7 земельну ділянку кадастровий номер: 3524955100:02:000:0796 набули: - його малолітня донька ОСОБА_2, інтереси якої представляє, як законний представник, її мати ОСОБА_1; - його син ОСОБА_6; його мати ОСОБА_5.

Відповідно до договору оренди землі від 3 квітня 2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему у Петрівському районі 28 листопада 2011 року за № 352490004000585 земельну ділянку кадастровий номер: 3524955100:02:000:0796 ОСОБА_7 було передано в оренду відповідачу за даним позовом - ОСОБА_4.

Договір оренди землі було укладено на 5 років, враховуючи, що він був зареєстрований 28 листопада 2011 року, його дія закінчується 27 листопада 2016 року. Однак після оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7, позивачці із отриманого витягу з Державного реєстру стало відомо, що за життя, а саме 03 грудня 2015 року ОСОБА_7, за декілька днів до його смерті, було підписано додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 03 квітня 2011 року зареєстрованого у відділі Держкомзему у Петрівському районі 28 листопада 2011 року за № 352490004000585 про продовження його дії ще на 15 років.

При ознайомленні з додатковою угодою №1 до договору оренди землі від 3 грудня 2015 року позивачка встановила, що підпис у додатковій угоді від імені померлого 27 грудня 2015 року батька її дітей - ОСОБА_7, йому не належить.

Оскільки додаткову угоду до договору оренди землі за життя ОСОБА_7 не підписував, позивачка, діючи в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 яка успадкувала 1/3 частину земельної ділянки, намагалася вирішити питання про повернення належної її доньці земельної ділянки, однак орендар ОСОБА_4 відмовив їй, мотивуючи укладеною додатковою угодою.

Так як вищевказану додаткову угоду до договору оренди землі ОСОБА_7 не підписував, а також доручення на її укладання нікому не давав, та враховуючи, що додаткова угода суперечить інтересам доньки позивачки, позивачка для захисту порушених прав її доньки ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з позовом про визнання зазначеної додаткової угоди недійсною.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконаний підпис у додатковій угоді № 1 до договору оренди землі від 03 квітня 2011 року укладеній 03.12.2015 року між власником земельної ділянки кадастровий номер: 3524955100:02:000:0796 площею 7,4967 га, ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі від 03 квітня 2011 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Петрівському районі 28 листопада 2011 року за №352490004000585, право оренди земельної ділянки зареєстровано Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 16409207, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31408664 від 15.09.2016 р. у графі Орендодавець від імені ОСОБА_7 особисто ним - ОСОБА_7, чи іншою особою.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечила.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_7 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, як законного представника малолітньої ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис у додатковій угоді № 1 до договору оренди землі від 03 квітня 2011 року, укладеній 03.12.2015 року між власником земельної ділянки кадастровий номер: 3524955100:02:000:0796 площею 7,4967 га, ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі від 03 квітня 2011 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Петрівському районі 28 листопада 2011 року за №352490004000585, право оренди земельної ділянки зареєстровано Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 16409207, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31408664 від 15.09.2016 р., у графі Орендодавець від імені ОСОБА_7 особисто ним - ОСОБА_7, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експерту - почеркознавцю Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту в якості доказів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_7 наступні документи, які долучені до матеріалів справи:

1.Оригінал Трудової книжки серія АХ № 900418 видана 21.04.2000 року СВК Колос на ім'я ОСОБА_7;

2.Оригінал доручення від 01.10.2001 року серія АЕЕ № 369529 складене від імені ОСОБА_7, видане приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

3.Оригінали заяв про видачу паспорта та форми № 1 на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (два примірники);

4.Оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_7І до ТОВ Криворіжспецремтранс від 05.10.2012 року;

5.Оригінал заяви про звільнення з роботи з ТОВ Криворіжспецремтранс ОСОБА_7 від 15.01.2015 року;

6.Оригінал наказу про припинення трудового договору № 13 від 15.01.2015 року виданого ТОВ Криворіжспецремтранс ;

7.Оригінал особової картки працівника оформленої на ім'я ОСОБА_7 в ТОВ Криворіжспецремтранс ( містить підпис ОСОБА_7 від 02.11.2012 року та чотири його підписи від 15.01.2015 р.).

Надати експерту в якості досліджуваного документа отриманий за ухвалою суду від 26.01.2017 року у державного реєстратора Петрівської районної державної адміністрації оригінал Додаткової угоди № 1 до договору оренди землі від 03 квітня 2011 року укладеній 03.12.2015 року від імені власника земельної ділянки кадастровий номер: 3524955100:02:000:0796 площею 7,4967 га ОСОБА_7 та орендаря ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі від 03 квітня 2011 року зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Петрівському районі 28 листопада 2011 року за №352490004000585.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник