Рішення

від 25.02.2009 по справі 2-606-2009

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-792/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року Амур-Ниж ньодніпровський районний су д м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську справу за позово м Міського комунального підп риємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стя гнення боргу за теплову енер гію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відпо відачів про стягнення боргу за теплову енергію.

В обґрунтування свої х позовних вимог посилається на те, що підприємство „Дніпр опетровські міські теплові м ережі" надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'яз ку із чим, був відкритий особо вий рахунок №НОМЕР_1, по як ому відповідальним квартиро наймачем є ОСОБА_1., та пови нен сплачувати наданні послу ги до 10 числа місяця наступног о за розрахунковим. Однак опл ату за ці послуги відповідач не здійснює з 15.10.2002 року по 01.08.2007 р оку в результаті чого утвори лася заборгованість в розмір і 3645,67 грн., які позивач просив су д стягнути солідарно з ОСОБ А_1 та ОСОБА_2, а також 81 гри вню витрат по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про де нь слухання справи були пові домлені належним чином, про з міну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли. Зі згод и позивача суд ухвалює рішен ня при заочному розгляді спр ави, що відповідає положення м ст. 224 ЦПК України

Вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, су д вважає позовні вимоги таки ми, що підлягають задоволенн ю частково.

У судовому засіданні встановлено, що підприємств о „Дніпропетровські міські т еплові мережі" надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_ 1, у зв'язку із чим, був відкри тий особовий рахунок №НОМЕ Р_1, по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 . та повинен сплачувати дані послуги до 10 числа місяця нас тупного за розрахунковим. Од нак оплату за ці послуги відп овідач не здійснює з 15.10.2002 року по 01.08.2007 року в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3645,67 грн.

У зв'язку з тим, що відп овідачі дотепер заборговані сть не погасили, тому суд вваж ає за можливе стягнути з солі дарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 на користь підприємство „ Дніпропетровські міські теп лові мережі" заборгованість за теплову енергію з урахува нням строку позовної давност і в сумі 2234 гривні 73 копійки, а та кож витрати по справі - 51 гри вню судового збору та 30 гривен ь витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, а всього 2315 гривень 73 к опійки.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 22 4-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК Укра їни, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користува ння приміщеннями житлових бу динків та прибудинковими тер иторіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526 ЦК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_2 на користь Міського комунального підпр иємства „Дніпропетровські м іські теплові мережі” заборг ованість за теплову енергію в сумі 2234 гривні 73 копійки, а так ож витрати по справі - 51 грив ню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, а всього 2315 (дві тисячі триста п'ятнадцять) гривень 73 копійки.

В іншій частині позову відм овити.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано заяву протягом де сяти днів з дня оголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду може бути подана протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя: