Ухвала

від 24.03.2017 по справі 465/7363/16-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7363/16-к

1-кп/465/178/17

У Х В А Л А

судового засідання

24.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі :

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про уточнення мотивувальної та резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2017 року матеріали кримінального провадження №12015140080003614 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України скеровано в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Пустимитівського районного суду Львівської області.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали у мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано, що матеріали кримінального провадження №12015140080003614 слід скерувати в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Пустимитівського районного суду Львівської області , замість правильного формулювання матеріали кримінального провадження №12015140080003614 слід скерувати в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого для об'єднання на розгляд Пустимитівського районного суду Львівської області .

Суд з власної ініціативи вирішив уточнити мотивувальну, резолютивну частину ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2017 року.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнити мотивувальну та резолютивну частину ухвали Франківського районного суду від 16.03.2017 року, а саме: правильним вважати формулювання

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої вказав, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №12015140270001354 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України. Заявив клопотання про направлення кримінального провадження №12015140080003614 до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого для об єднання на розгляд Пустомитівського районого суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 Просив направити кримінальне провадження №12015140080003614 до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого для об'єднання на розгляд Пустомитівського районого суду Львівської області.

На підставі вищевикладеного, приходжу до переконання, що матеріали кримінального провадження №12015140080003614 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України слід скерувати в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого для об'єднання на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Матеріали кримінального провадження №12015140080003614 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України скерувати в Апеляційний суд Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого для об'єднання на розгляд Пустимитівського районного суду Львівської області.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.