Ухвала

від 15.05.2017 по справі 465/7363/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/7363/16-к

Провадження № 11-п/783/296/17 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області для об`єднання кримінальних проваджень,

в с т а н о в и л а :

11 травня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду для об`єднання кримінальних проваджень.

Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення до апеляційного суду кримінального провадження для вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області для об`єднання, оскільки в провадженні цього суду вже перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015140080003614 від 01 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України після закінчення досудового розслідування було скеровано прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 до Франківського районного суду м. Львова, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення такого за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки в цьому суді вже перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12015140270001354 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з подання Франківського районного суду м. Львова в судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення до апеляційного суду кримінального провадження для вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області для об`єднання, оскільки в провадженні цього суду вже перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, не вбачається. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до іншого суду в поданні не містяться, й кримінальним процесуальним законом не передбачено такої підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, як для об`єднання кримінальних проваджень.

Отже, подання Франківського районного суду м. Львова про передачу кримінального провадження до іншого суду на вимогах закону не ґрунтується, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання Франківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області для об`єднання кримінальних проваджень, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3