Постанова

від 27.03.2017 по справі 910/6859/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Справа № 910/6859/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О. за участю представників сторін: Станова Ю.В., Сікачьов С.М., Сосєдова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/6859/16господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" простягнення 623 904,22 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2016 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" 4 131,82 грн. пені, 619 772,40 грн. штрафу та 9358,56 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (колегія у складі суддів: Сухового В.Г., Хрипуна О.О., Коротун О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, змінити в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" 4 131,82 грн. пені, 619 772,40 грн. штрафу, прийняти нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" 3443,18 грн. пені, 278 103 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" про стягнення 4 131,82 грн. пені, 619 772,40 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.10.2015 між державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" як постачальником було укладено договір поставки № ЦХП-07-05715-01, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити замовнику акумулятори електричні та частини до них (акумуляторні батареї до пасажирських вагонів, акумуляторні батареї до тягового рухомого складу) виробництва ТОВ "Харківський акумуляторний завод "Владар" (в подальшому додатковою угодою від 07.12.2015 державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" у зв'язку з реорганізацією замінено на публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"). На виконання вказаного договору державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" направило товариству з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" рознарядку (дозвіл) на відвантаження продукції від 06.11.2015 № ЦХП-20/4570, загальна сума рознарядки становить 17 478 156 грн. В порушення умов договору поставки № ЦХП-07-05715-01 від 27.10.2015 було поставлено продукцію на суму 13 346 340 грн., на решту суми продукція не була поставлена, у зв'язку з чим позивач просив стягнути нараховані на підставі п. 10.1 договору поставки № ЦХП-07-05715-01 від 27.10.2015 - 4 131,82 грн. пені у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах, передбачених п. 5.2 даного договору, та 619 772,40 грн. штрафу за прострочення понад 30 календарних днів в розмірі 15% від суми непоставленої в строк продукції.

Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, незважаючи на встановлений п. 5.2 договору поставки № ЦХП-07-05715-01 від 27.10.2015 строк поставки, відповідачем поставлено за період з 09.12.2015 по 28.12.2015 продукцію на суму 13 346 340,00 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, непоставленою залишилась продукція на суму 4 131 816,00 грн. Оскільки відповідач не виконав обов'язок, який визначений п. 5.2 договору поставки № ЦХП-07-05715-01 від 27.10.2015, щодо поставки продукції, позивачем на підставі п. 10.1 вказаного договору правомірно нараховано та заявлено до стягнення 4 131,82 грн. пені та 619 772,40 грн. штрафу, тому позовні вимоги про стягнення 4 131,82 грн. пені, 619 772,40 грн. штрафу є такими, що підлягають задоволенню.

З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" немає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАНА ОЙЛ" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/6859/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова