Постанова

від 27.03.2017 по справі 910/11638/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Справа № 910/11638/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Стратієнко Л.В. за участю представників сторін: Субота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу головного територіального управління юстиції у місті Києві на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/11638/16господарського суду міста Києва за позовом комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до головного територіального управління юстиції у місті Києві простягнення 52 793,14 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2016 (суддя Пукшин Л.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 29 679,35 грн. основного боргу, 20271,60 грн. інфляційних втрат, 2842,20 грн. 3% річних та 1378 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 (колегія у складі суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., Коротун О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016, головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року комунальне підприємство "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення з 29 679,35 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та витрати з утримання будинку та прибудинкової території, 20 271,60 грн. інфляційних втрат, 2842,20 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.04.2008 між комунальним підприємством "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації та головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві було укладено договір № 3020 про надання послуг з водо,- теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, згідно з яким в приміщення площею 228,4 кв.м, що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 6 для розміщення 9-ої Київської державної нотаріальної контори, позивач зобов'язався надавати комунальні послуги. Відповідно до умов вказаного договору позивач надає комунальні послуги своєчасно та належної якості, а відповідач зобов'язаний оплатити послуги до 1-го числа наступного місяця за розрахунковим. Відповідачу щомісячно нараховувалась плата та виставлялись рахунки, що включали оплату за холодне водопостачання - на підставі наданих постачальником табуляграм (ПАТ "АК "Київводоканал"); гаряче водопостачання - на підставі наданих постачальником табуляграм (ПАТ "Київенерго"); опалення - на підставі наданих постачальником табуляграм (ПАТ "Київенерго"); відшкодування витрат за технологічне обслуговування внутрішньобудинкових теплових та інженерних мереж - на підставі п. 2.7 вказаного договору; утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) на підставі п. 2.6 договору. Проте відповідачем за період з 01.01.2013 по 30.04.2015 рахунки, які були виставлені позивачем, в порушення умов договору сплачувались несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв'язку з чим у останнього утворився борг у розмірі 29 679,35 грн., який позивач просив стягнути з відповідача у примусовому порядку, а також нараховані на підставі ст. 625 ЦК України на суму боргу 20 271,60 грн. інфляційних втрат та 2842,20 грн. 3% річних.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до умов договору № 3020 про надання послуг з водо,- теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.04.2008 у період з 01.01.2013 по 30.04.2015 позивачем надано послуги на загальну суму 66 034,73 грн., відповідачем фактично сплачено 36 052,43 грн., тому місцевий та апеляційний господарські суди дійшли висновку про те, що позовна вимога про стягнення решти боргу в сумі 29 679,35 грн. є такою, що підлягає задоволенню. Згідно з п. 4.1 цього договору орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця наступного за звітним, оскільки відповідачем порушено зобов'язання шляхом неналежного виконання у вигляді прострочення грошового зобов'язання, що призвело до виникнення боргу, то відповідно з відповідача підлягають стягненню на користь позивача і 20 271,60 грн. інфляційних втрат та 2842,20 грн. 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

З такими висновками судів попередніх інстанцій погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству України та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги головного територіального управління юстиції у місті Києві немає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/11638/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Л.Стратієнко