Ухвала

від 28.03.2017 по справі 925/520/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 925/520/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у м. Черкаси заяву приватного підприємства "Дніпро-Леськи" про розстрочення виконання рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до приватного підприємства "Дніпро-Леськи" про стягнення 89 403,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 89 403,16 грн. боргу за недораховану електричну енергію внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Дніпро-Леськи" (ідентифікаційний код 35187726, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Леніна, 105) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) -- 89 403,16 грн. вартості недорахованої електричної енергії та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. Загальна сума стягнення 91 230,16 грн.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 17.07.2015.

16.03.2017 відповідач, приватне підприємство "Дніпро-Леськи" звернулося до суду із заявою від 15.03.2017 про розстрочку виконання судового рішення від 20.04.2015 рівними платежами на 36 місяців, яку на підставі ст. 121 ГПК України слід розглянути у десятиденний термін із викликом сторін.

В судовому засіданні представник заявника свою заяву підтримав повністю та просить суд її задовольнити.

Позивач надіслав відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 23.03.2017 № 1888/0903, якою проти розстрочення заперечує і просить врахувати також і скрутне становище публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", порушення проти нього справи про банкрутство, провадження у якій триває з 2004 року, великий розмір дебіторської заборгованості перед позивачем в сумі 1 717 978 622,22 грн. (найбільшими дебіторами є підприємства державної та комунальної форми власності).

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін і дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що основний борг по рішенню у даній справі стягнуто з відповідача з підстав незабезпечення приватним підприємством "Дніпро-Леськи" належного функціонування приладу обліку електроенергії, що є порушенням ПКЕЕ і за що застосовується оперативно-господарська санкція по стягненню вартості недорахованої електричної енергії.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно роз'яснень п. 7.2. та 7.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" -- розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач просить задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення з підстав, що у 2016 році приватне підприємство "Дніпро-Леськи" взагалі не здійснювало господарську діяльність і не отримувало дохід, про що свідчать відомості балансу підприємства станом на 01.01.2017.

Кошти на погашення боргу в режимі розстрочки відповідач планує отримувати від доходів отриманих після заключення договору оренди столярного цеху по виготовленню дверей, вікон, трун, які будуть реалізовуватися в с. Леськи та Черкаському районі.

В підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду лист комунального підприємства "Наш дім Леськи" Леськівської сільської ради № 18 від 27.03.2017, в якому повідомлено про намір заключити договір оренди столярного цеху приватного підприємства "Дніпро-Леськи" та зобов'язання установити лічильники електропостачання та оплатити послуги на підключення столярного цеху до мережі електропостачання та контролювати, щоб орендна плата щомісячно перераховувалась на погашення боргу за електропостачання.

Також представник відповідача надав суду копію квитанції № 0.0.716378166.1 від 29.02.2017 про оплату за електроенергію приватного підприємства "Дніпро-Леськи" в сумі 2 352,35 грн. і вказав, що це є першим платежем на погашення боргу перед позивачем, оскільки інших боргів, крім встановлених рішенням у даній справі, у відповідача немає.

Представник відповідача наголосив, що до часу виявлення порушення роботи приладу обліку електроенергії у ПП "Дніпро-Леськи" не було жодних боргів за спожиту електроенергію, всі поточні платежі були сплачені точно і в строк. Заперечень проти цих доводів представником позивача не подано.

В додаток до заяви про реструктуризацію заборгованості перед публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" представник відповідача повідомив, що кошти на погашення заборгованості в тому числі можуть бути спрямовані від здійснення ним власної діяльності сільгоспвиробництва (полуниця 0,25 соток, та худоба 20 поросят та 10 бичків, які знаходяться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Гоголя, 9).

Суд вважає, що на отриманні коштів від стягнення оперативно-господарських санкцій зі споживачів електроенергії позивач у справі, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", не будує і не може будувати показники своєї господарської діяльності, а тому розстрочення сплати боргу не може призвести до тяжких фінансових наслідків для позивача. Також представник позивача не довів суду, що відповідач був злісним неплатником коштів за електроенергію перед публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго".

За доводами відповідача, діяльність ПП "Дніпро-Леськи" у минулому році була повністю припинена, однак відповідач намагається відновити діяльність за рахунок передачі столярного цеху в оренду та має намір повністю розрахуватися із боргом по судовому рішенню у даній справі (а не ухилитися від нього), а тому суд вважає, що відповідачу слід надати можливість виплатити

заборгованість із розстрочкою платежів, що також буде в інтересах позивача у справі.

Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин справи можливим буде встановити розстрочення виконання судового рішення на три роки (36 місяців) рівними платежами по 2 535,00 грн., останній місяць 2 505,16 грн.

Ці кошти відповідач повинен сплачувати позивачу щомісячно починаючи з квітня 2017 року по березень 2020 року до останнього робочого дня місяця.

На підставі викладеного, суд вважає, що наведені представником відповідача обставини є достатньо обґрунтованими підставами для розстрочення виконання судового рішення, а тому заява відповідача від 15.03.2017 про розстрочення виконання рішення суду підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача, приватного підприємства Дніпро-Леськи" від 15.03.2017 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2015 в частині сплати боргу відповідачем на користь позивача в загальній сумі 89 403,16 грн. вартості недорахованої електричної енергії та 1827,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору на 36 місяців, зобов'язавши відповідача приватне підприємство "Дніпро-Леськи" (ідентифікаційний код 35187726, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Леніна, 105) сплачувати на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) вказаний борг рівними платежами по 2 535,00 грн. щомісячно та 2 505,16 грн. в останній місяць, починаючи з квітня 2017 року по березень 2020 року, вносячи кошти на рахунок ПАТ "Черкасиобленерго" до останнього робочого дня кожного місяця.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Н.М. Спаських