Ухвала

від 28.03.2017 по справі 927/783/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"28" березня 2017 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ 14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора) про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредиторів: Ісаков Д.Г. - предст. ПАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк , дов. від 12.05.2016р. № 09-32/269; Проценко О.М. - предст. ТОВ Березова Роща , дов. б/н від 17.02.2017р.; Проценко О.М. - предст. ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО , дов. б/н від 20.02.2017р.; Проценко О.М. - предст. ТОВ Фінансова компанія АВІСТО , дов. б/н від 17.02.2017р.

від боржника: Рідзель А.П. - ліквідатор

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 28.03.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ Рідзеля А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.09.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційних скарг, поданих на постанову господарського суду від 08.09.2016р. та повернення справи місцевому господарському суду.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 09 вересня 2016 року за № 35262.

26 вересня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 302 180 573,90 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог, кредитор посилається на те, що підставою їх виникнення є договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 (із змінами та доповненнями від 26.08.2008р., від 28.10.2008р., від 05.01.2009р., від 09.11.2009р., від 29.01.2010р., від 08.02.2010р., від 16.03.2010р., від 30.04.2010р., від 28.05.2010р., від 03.09.2010р., від 20.10.2011р., від 29.03.2012р., від 21.05.2012р., від 27.06.2012р., від 31.08.2012р., від 28.09.2012р., від 30.11.2012р., від 11.06.2013р., від 25.04.2014р. та від 13.08.2015р., внесеними відповідними договорами про внесення змін та/або доповнень), укладений 08.05.2008р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та закритим акціонерним товариством Інформаційні комп'ютерні системи .

З метою забезпечення належного виконання ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи своїх зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р. між сторонами були укладені:

1) 09.09.2008р. - договір застави цінних паперів № 04/3-528 , за умовами якого (з урахуванням змін, внесених відповідними договорами від 18.09.2008р., від 14.10.2008р., від 28.10.2008р., від 06.11.2008р., від 26.11.2009р., від 12.02.2010р., від 30.04.2010р., від 31.05.2010р., від 27.12.2010р., від 20.10.2011р., від 28.12.2011р., від 25.12.2012р., від 11.06.2013р. та від 13.08.2015р.) боржник передав в заставу цінні папери (Предмет застави), а саме:

- облігації серії Н :

вид ЦП: облігації іменні процентні серії Н ;

форма існування: бездокументарна;

емітент ЦП: ПП ІТ-Інвест (код ЄДРПОУ 32731760);

кількість ЦП: 13962 штуки;

номінальна вартість одного ЦП: 1 000,00 дол. США;

загальна номінальна вартість: 13 962 000,00 дол. США;

- облігації серії І :

вид ЦП: облігації іменні процентні серії І ;

форма існування: бездокументарна;

емітент ЦП: ПП ІТ-Інвест (код ЄДРПОУ 32731760);

кількість ЦП: 1490 штук;

номінальна вартість одного ЦП: 1 000,00 дол. США;

загальна номінальна вартість: 1 490 000,00 дол. США;

- облігації серії J :

вид ЦП: облігації іменні процентні серії J ;

форма існування: бездокументарна;

емітент ЦП: ПП ІТ-Інвест (код ЄДРПОУ 32731760);

кількість ЦП: 4918 штук;

номінальна вартість одного ЦП: 1 000,00 дол. США;

загальна номінальна вартість: 4 918 000,00 дол. США.

Надання заставодержателю (ПАТ Укрсоцбанк ) в заставу цінних паперів означає також надання в заставу всіх тих прав, що обумовлені такими цінними паперами та передбачені відповідною інформацією про випуск цінних паперів, Договором купівлі-продажу цінних паперів № 18/08/08 від 18.08.2008р., Договором купівлі-продажу цінних паперів № 19/08/08 від 19.08.2008р. та Договором купівлі-продажу № 24/10-08 від 24.10.2008р. (надалі - Договір купівлі-продажу ЦП).

Предмет застави набутий Заставодавцем (ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи ) у власність на законних підставах, підтвердженням чого є Договір купівлі-продажу ЦП, а також виписка з рахунку в цінних паперах б/н від 13.08.2015р.

Загальна заставна вартість предмету застави визначена за згодою Сторін та становить 103 731 627,20 грн. (сто три мільйони сімсот тридцять одна тисяча шістсот двадцять сім грн. 20 коп.), що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день укладання відповідного договору (1 долар США = 5,8224 грн.), складає еквівалент 17 815 956,85 доларів США.

2) 28.05.2010р. - договір застави № 06.1-34-78 , за умовами якого (з урахуванням змін, внесених відповідними договорами б/н від 20.10.2011р., № 2 від 13.12.2012р. та № 3 від 11.06.2013р.) боржник передав в заставу частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком (код 31085901) (надалі - Товариство) в розмірі 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн., що є власністю Заставодавця (ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи ) та яка складає 50 (п'ятдесят) відсотків статутного капіталу Товариства (надалі - Предмет застави).

Підставами виникнення права власності Заставодавця на Предмет застави є Статут Товариства, нову редакцію якого затверджено рішенням загальних зборів учасників Товариства від 20.03.2009р. (протокол № 20/03-09) та зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації (№ запису - 10731050004007699).

Вартість Предмету застави за згодою Сторін становить 5900 (п'ять тисяч дев'ятсот) грн .

Станом на 09.08.2016р. заборгованість приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи перед кредитором становить:

по кредиту - 121 673 123,00 грн.;

по процентам - 35 228 425,36 грн.;

адміністративна комісія - 121 673 123,00 грн.;

по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 13 564 575,00 грн.;

по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 041 327,54 грн.,

усього - 302 180 573,90 грн.

27 вересня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 195 203 867,64 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог, кредитор посилається на те, що підставою їх виникнення є кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 (із змінами та доповненнями від 25.07.2011р., від 29.12.2011р., від 02.02.2012р., від 20.04.2012р., від 27.04.2012р., від 06.06.2012р., від 01.08.2012р., від 30.01.2013р., від 18.02.2013р., від 15.04.2013р., від 30.04.2013р., від 14.06.2013р., від 27.06.2013р., від 24.09.2013р., від 22.11.2013р., від 02.12.2013р., від 03.02.2014р., від 27.02.2014р., від 12.03.2014р., від 08.04.2014р., від 10.07.2014р. та від 10.08.2015р., внесеними відповідними договорами про внесення змін та доповнень № 20-2067/2-1, № 20-3788/2-1, № 20-0229/2-1, № 20-1376/2-1, № 20-1545/2-1, № 20-1894/2-1, № 20-2843/2-1, № 20-0175/2-1, № 20-0368/2-1, № 20-1151/2-1, № 20-1461/2-1, № 20-1820/2-1, № 20-1981/2-1, № 20-2769/2-1, № 20-3707/2-1, № 20-3849/2-1, № 20-0327/2-1, № 20-0676/2-1, № 20-0811/2-1, № 20-1116/2-1, № 20-1776/2-1 та № 20-0066/2-1-10082015), укладений 19.01.2011р. між публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк та закритим акціонерним товариством Інформаційні комп'ютерні системи .

З метою забезпечення належного виконання ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 від 19.01.2011р. між сторонами був укладений договір застави товарів обороті № 20-0070/3-1 від 19.01.2011р., за умовами якого (з урахуванням змін, внесених відповідними договорами від 27.04.2012р. № 20-1555/3-1 та від 24.09.2013р. № 20-2765/3-1) предметом застави є товари в обороті - комп'ютерні комплектуючі, комунікаційне обладнання, ПЕВМ та офісна техніка (надалі - Майно).

Майно належить Заставодавцю на праві власності та обліковується на балансі Заставодавця (виписка з балансу № 455 від 18.01.2011р.).

Сторони цього Договору оцінюють Майно у 50 000 000,00 (п'ятдесят мільйонів) грн . (балансова вартість Майна становить 50 000 000,00 грн.).

Обтяження Майна підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за рахунок Заставодавця.

Майно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31 - 33.

Станом на 08.09.2016р. заборгованість приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи перед кредитором становить:

по кредиту - 139 642 516,41 грн.;

по процентам - 17 773 602,87 грн.;

по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 33 711 753,44 грн. (нарахована за період з 29.08.2015р. по 07.09.2016р.);

по пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4 075 995,24 грн. (нарахована за період з 05.07.2015р. по 07.09.2016р.),

усього - 195 203 867,64 грн.

10 жовтня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (здана для відправки до органу зв'язку 03.10.2016р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 227 628,62 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

Як на підставу існування права кредиторської вимоги, кредитор посилається на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. по справі № 910/25742/15, яким, зокрема присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 65 884,25 грн. штрафу, 157 180,40 грн. пені та 4563,97 грн. судового збору, загалом - 227 628,62 грн.

10 жовтня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна (здана для відправки до органу зв'язку 07.10.2016р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 704 697,69 грн.

Як на підставу існування права кредиторської вимоги, кредитор посилається на:

рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. по справі № 910/11807/15 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р.), яким присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 1 330 694,12 грн. боргу, 90 237,96 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7132,74 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 104 812,50 грн. пені та 35 657,55 грн. судового збору;

рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. по справі № 910/9768/15, яким присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 110 748,06 грн. боргу, 2160,47 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 243,48 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 2666,00 грн. судового збору;

рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. по справі № 910/10378/15 (залишене без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р. та Вищого господарського суду України від 15.03.2016р.), яким присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 130 056,92 грн. боргу, 4893,01 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 763,96 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1282,75 грн. пені та 2725,93 грн. судового збору;

рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015р. по справі № 910/9769/15 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р.), яким присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 98 182,50 грн. боргу, 7887,32 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 751,36 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 9587,04 грн. пені та 2328,26 грн. судового збору;

рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016р. по справі № 910/8819/15, яким присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 680 921,76 грн. боргу, 26 094,59 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 2216,96 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 15 805,00 грн. судового збору.

За підрахунком кредитора, на момент звернення до господарського суду Чернігівської області з відповідною заявою, сума кредиторських вимог становить 2 704 697,69 грн.

11 жовтня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (здана для відправки до органу зв'язку 07.10.2016р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 52 673,75 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

Як на підставу існування права кредиторської вимоги, кредитор посилається на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. по справі № 910/4018/15-г, яким присуджено до стягнення з боржника на користь кредитора 14 124,10 грн. штрафу, 36 722,65 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору, загалом - 52 673,75 грн.

17 жовтня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО (здана для відправки до органу зв'язку 08.10.2016р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 213 205 477,14 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

В обґрунтування підстави виникнення права кредиторської вимоги кредитор посилається на укладення 29.07.2016р. між ним та ПАТ ВТБ БАНК договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором (надалі - Договір від 29.07.2016р.).

За умовами Договору від 29.07.2016р. Первісний кредитор (ПАТ ВТБ БАНК ) передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія АВІСТО ) своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2, укладеним 04.02.2015р. між банківською установою та боржником (з урахуванням змін від 17.03.2015р., внесеними відповідним договором № 1), розмір якої визначений відповідно до п. 2.2 даного Договору, а Новий кредитор набує право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги за заборгованістю ціну Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Остаточний розмір Заборгованості, що передається (відступається) за цим Договором, зазначається в Акті приймання-передачі, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно Акту від 13.09.2016р. приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором № 2 від 04.02.2015р., укладеного між кредитором та ПАТ ВТБ БАНК , загальна сума Заборгованості права вимоги Боржника за Кредитним договором, що відступається, складає 5 400 683,90 (п'ять мільйонів чотириста тисяч шістсот вісімдесят три) долари США та 90 центів, що еквівалентно 143 824 052,14 (сто сорок три мільйони вісімсот двадцять чотири тисячі п'ятдесят дві) гривні та 14 копійок та складається з:

4 000 000,00 доларів США, що еквівалентно 106 522 844,00 грн. - заборгованість по кредиту;

1 400 683,90 доларів США, що еквівалентно 37 301 208,14 грн. - заборгованість по процентам.

Станом на 01.09.2016р. заборгованість приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи перед кредитором становить:

заборгованість по кредиту - 106 522 844,00 грн.;

заборгованість по процентам - 37 301 208,14 грн.;

комісійна винагорода - 69 381 425,00 грн.,

усього - 213 205 477,14 грн.

17 жовтня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО (здана для відправки до органу зв'язку 08.10.2016р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 141 316 343,24 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

В обґрунтування підстави виникнення права кредиторської вимоги кредитор посилається на укладення 30.03.2015р. між ним, ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи та ПАТ ВТБ БАНК договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення (надалі - Договір від 30.03.2015р.).

29 липня 2016 року між ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО , ПрАТ Інформаційні комп'ютерні системи та ПАТ ВТБ БАНК був укладений договір № 1 про внесення змін до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення від 30.03.2015р. (надалі - Договір № 1).

За умовами Договору № 1, Договір від 30.03.2015р. був викладений в новій редакції: Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором від 29.07.2016р. .

З умовами Договору від 30.03.2015р. (в редакції від 29.07.2016р.), Первісний кредитор (ПАТ ВТБ БАНК ) передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО ) своє право вимоги, а Новий кредитор набує право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну Договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Розмір заборгованості Боржника за кредитним договором № 1ВД від 04.02.2015р. становить:

за основним боргом - 4 566 000,00 (чотири мільйони п'ятсот шістдесят шість тисяч) доларів США;

за процентами - у сумі нарахованих та неоплачених процентів на день підписання Акту приймання- передачі права вимоги відповідно до п. 3.1.3 цього Договору;

за комісією (за управління кредитом) - в розмірі 640 639,60 грн.

Право вимоги відступається (передається) в розмірі Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором складається Акт приймання-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно Акту від 13.09.2016р. приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором № 1ВД від 04.02.2015р., укладеного між кредитором, боржником та ПАТ ВТБ БАНК , загальна сума заборгованості прав вимоги Боржника за Кредитним договором складає 5 283 813,25 (п'ять мільйонів двісті вісімдесят три тисячі вісімсот тринадцять) доларів США та 25 центів, що еквівалентно 140 711 703,64 (сто сорок мільйонів сімсот одинадцять тисяч сімсот три) гривні та 64 копійки, 640 639,60 (шістсот сорок тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень та 60 копійок та складається з:

4 566 000,00 доларів США, що еквівалентно 121 595 826,43 грн. - заборгованість по кредиту;

717 813,25 доларів США, що еквівалентно 19 115 817,21 грн. - заборгованість по процентам;

640 639,60 грн. - заборгованість за комісією (за управління кредитом).

За підрахунком кредитора, станом на 13.09.2016р. заборгованість приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи становить 141 316 343,24 грн.

17 жовтня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Березова Роща (здана для відправки до органу зв'язку 08.10.2016р.) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 3 635 333,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог, кредитор посилається на те, що підставою їх виникнення є кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 (із змінами та доповненнями від 24.09.2013р., внесеними договором про внесення змін та доповнень № 20-2769/2-1), укладений 19.01.2011р. між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Банк) та ЗАТ Інформаційні комп'ютерні системи (Позичальник).

З метою забезпечення належного виконання ЗАТ Інформаційні комп'ютерні системи своїх зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 від 19.01.2011р. був укладений договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 20-0067/3-1 від 19.01.2011р., за умовами якого (з урахуванням змін, внесеними відповідними договорами від 27.04.2012р. № 20-1549/3-1 та від 09.10.2013р. № 20-2923/3-1) ТОВ Березова Роща , як майновий поручитель Позичальника, передало в іпотеку нерухоме майно (Предмет іпотеки), а саме:

- земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої виділені на місцевості, та знаходиться за адресою: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області та належить Іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 810835, виданим Макарівським районним управлінням земельних ресурсів 19 жовтня 2007р. на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки (ВЕХ № 587912), посвідченого Корнієвською Н.В., приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області 05 вересня 2007р. за реєстровим № 635, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 06 вересня 2007р. за № 2328446, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких Іпотекодавець отримав право власності на Предмет іпотеки. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020733000046.

Площа земельної ділянки 15,3903 га, кадастровий № 3222782600:00:002:0047.

Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА № 302611, виданого Київською обласною філією Управління забезпечення ведення державного земельного кадастру та інформаційних технологій 27 грудня 2010р. на земельну ділянку існують обмеження 1.1 , а саме: заборона на зміну цільового використання земельної ділянки;

- земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої виділені на місцевості, та знаходиться за адресою: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області та належить Іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 810834, виданим Макарівським районним управлінням земельних ресурсів 19 жовтня 2007р. на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки (ВЕХ № 082292), посвідченого Корнієвською Н.В., приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області 05 вересня 2007р. за реєстровим № 633, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 06 вересня 2007р. за № 2328369, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких Іпотекодавець отримав право власності на Предмет іпотеки. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020733000047.

Площа земельної ділянки 8,7659 га, кадастровий № 3222782600:00:002:0039.

Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА № 302612, виданого Київською обласною філією Управління забезпечення ведення державного земельного кадастру та інформаційних технологій 27 грудня 2010р. на земельну ділянку існують обмеження 1.1 , а саме: заборона на зміну цільового використання земельної ділянки;

- земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої виділені на місцевості, та знаходиться за адресою: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області та належить Іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 810833, виданим Макарівським районним управлінням земельних ресурсів 19 жовтня 2007р. на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки (ВЕХ № 587913), посвідченого Корнієвською Н.В., приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області 05 вересня 2007р. за реєстровим № 636, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 06 вересня 2007р. за № 2328467, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких Іпотекодавець отримав право власності на Предмет іпотеки. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020733000048.

Площа земельної ділянки 7,6864 га, кадастровий № 3222782600:00:002:0032.

Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА № 302613, виданого Київською обласною філією Управління забезпечення ведення державного земельного кадастру та інформаційних технологій 27 грудня 2010р. на земельну ділянку існують обмеження 1.1 , а саме: заборона на зміну цільового використання земельної ділянки;

- земельну ділянку, що є виділеною в натурі, межі якої виділені на місцевості, та знаходиться за адресою: Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області та належить Іпотекодавцю на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 810836, виданим Макарівським районним управлінням земельних ресурсів 19 жовтня 2007р. на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки (ВЕХ № 082293), посвідченого Корнієвською Н.В., приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області 05 вересня 2007р. за реєстровим № 634, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 06 вересня 2007р. за № 2328419, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких Іпотекодавець отримав право власності на Предмет іпотеки. Державний акт на право власності на земельну ділянку зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 020733000045.

Площа земельної ділянки 1,3565 га, кадастровий № 3222782600:00:002:0056.

Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Згідно Витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру серії ААА № 302610, виданого Київською обласною філією Управління забезпечення ведення державного земельного кадастру та інформаційних технологій 27 грудня 2010р. на земельну ділянку існують обмеження 1.1 , а саме: заборона на зміну цільового використання земельної ділянки.

Згідно Довідки № 12, виданої Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області 17 січня 2011р., вищезазначена земельна ділянка не є земельною ділянкою, виділеною в натурі (на місцевості) взамін земельної частки (паю).

Сторони цього Договору оцінюють Предмет іпотеки у 44 772 000,00 (сорок чотири мільйони сімсот сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп . Згідно з висновками про експертну грошову оцінку земельних ділянок, виданих ТОВ Кредитне Брокерське Агентство 04 серпня 2010р. загальна вартість Предмету іпотеки становить 44 772 000,00 (сорок чотири мільйони сімсот сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп.

Як вбачається із заяви кредитора, 13.10.2015р. Банк звертався до нього з вимогою усунути порушення вимог кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 від 19.01.2011р., повідомивши про те, що станом на 07.08.2015р. сума заборгованості Позичальника становить: 112 260 846,83 грн. -заборгованість по кредиту, 1 364 623,80 грн. - заборгованість по процентам, 6 432 518,16 грн. - заборгованість по строковим процентам, 39 272,31 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2016р. по справі № 910/28668/15 задоволені позовні вимоги Банку і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 від 19.01.2011р. звернуто стягнення на Предмет іпотеки шляхом визнання за Банком права власності на відповідні земельні ділянки загальною вартістю 3 635 333,00 (три мільйони шістсот тридцять п'ять тисяч триста тридцять три) грн. 00 коп. Дана вартість Предмету іпотеки була визначена судом на підставі звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 27.10.2015р., проведену суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ Українська експертна група за погодженням Банку та Іпотекодавця.

25.04.2016р. право власності на Предмет іпотеки зареєстрований за Банком, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, сформованими 29.07.2016р. та 28.03.2017р.

Згідно ст. 11 Закону України Про іпотеку , майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Отже, ТОВ Березова Роща , як поручитель боржника, виконало грошові зобов'язання перед Банком за рахунок Предмету іпотеки та набуло право кредитора та вимоги до боржника в розмірі виконаного зобов'язання.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 27.09.2016р., від 28.09.2016р., від 11.10.2016р., від 12.10.2016р. та від 18.10.2016р. вказані вище заяви були прийняті з призначенням їх до розгляду після повернення матеріалів справи № 927/783/16 на адресу місцевого господарського суду.

30 січня 2017 року матеріали справи № 927/783/16 після перегляду судового рішення в апеляційному порядку були повернуті до господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. № 02-01/3/17 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/783/16, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.02.2017р. поновлено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 03.02.2017р. розгляд вказаних вище заяв був призначений в судовому засіданні на 21.02.2017р.

15 лютого 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 07.02.2017р. № 08.42-186/85-449) публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про процесуальне правонаступництво, згідно якої заявник просить здійснити заміну кредитора - публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОПРІО в частині вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017р. заява публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про процесуальне правонаступництво була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2017р.

21 лютого 2017 року заява аналогічного змісту подана і товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОПРІО .

Листами від 20.02.2017р. № 20/02-17-01, № 20/02-17-02, № 20/02-17-03, № 20/02-17-04, № 20/02-17-05, 20/02-17-06, № 20/02-17-07 та № 20/02-17-08 ліквідатор повідомив про визнання вимог вищевказаних кредиторів в заявленому розмірі, окрім вимог ТОВ САП Україна , вимоги якого визнані ліквідатором в сумі 2 667 850,24 грн. та 2900,00 грн. судового збору.

20 лютого 2017 року ліквідатором до господарського суду Чернігівської області поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги наступних кредиторів:

публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в сумі 198 445 802,70 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 174 837 143,47 грн. боргу - ІV черга задоволення та 23 605 903,23 грн. пені - VІ черга задоволення вимог кредиторів);

державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція в сумі 230 384,62 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 4563,97 грн. боргу - ІV черга задоволення, 65 884,25 грн. штрафу та 157 180,40 грн. пені - VІ черга задоволення вимог кредиторів);

публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в сумі 145 206 623,64 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 107 416 118,96 грн. боргу - ІV черга задоволення та 37 787 748,68 грн. пені - VІ черга задоволення вимог кредиторів);

товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна в сумі 2 670 750,24 грн. (2900,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 2 552 167,95 грн. боргу - ІV черга задоволення та 115 682,29 грн. пені - VІ черга задоволення вимог кредиторів);

державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція в сумі 55 429,75 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення та 52 673,75 грн. боргу - ІV черга задоволення вимог кредиторів);

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО в сумі 213 208 233,14 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення та 213 205 477,14 грн. боргу - ІV черга задоволення вимог кредиторів);

товариства з обмеженою відповідальністю Березова Роща в сумі 3 638 089,00 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення та 3 635 333,00 грн. боргу - ІV черга задоволення вимог кредиторів);

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО в сумі 141 319 099,24 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення та 141 316 343,24 грн. боргу - ІV черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в розмірі 103 737 527,00 грн. та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в розмірі 50 000 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

В судовому засіданні 21.02.2017р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 06.03.2017р.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017р. та від 17.03.2017р. розгляд заяв вказаних вище кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника, реєстру вимог кредиторів, скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії ліквідатора Рідзеля А.П., а також заяв ПАТ Укрсоцбанк та ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО про процесуальне правонаступництво відкладався з призначенням судових засідань на 17.03.2017р. та на 28.03.2017р.

При цьому, вказаними вище ухвалами суду від 06.03.2017р. та від 17.03.2017р.:

зобов'язано ПАТ Укрсоцбанк надати письмові пояснення щодо виконання судових рішень господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі № 910/7171/16 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р.) та від 16.06.2016р. по справі № 910/8139/16 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р.) про визнання права власності за ПАТ Укрсоцбанк на предмети іпотеки в частині державної реєстрації прав власності на предмети іпотеки та зменшення суми кредиторських вимог до боржника у зв'язку з переходом права власності на предмети іпотеки до іпотекодержателя із зазначенням загального розміру на який зменшився борг (з окремим виділенням зменшення суми боргу по кредиту та процентам, по адміністративній комісії, по пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків);

запропоновано ТОВ САП Україна надати уточнюючий розрахунок суми кредиторських вимог з урахуванням сум, присуджених до стягнення судовими рішеннями, посилання на які є в заяві про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідні документи вказаними вище кредиторами надані не були.

24 березня 2017р. до господарського суду надійшли додаткові пояснення (б/н від 23.03.2017р.) ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО та ТОВ Фінансова компанія АВІСТО .

ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО повідомило про те, що звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника ПАТ Укрсоцбанк визначило загальний розмір кредиторських вимог в сумі 302 180 573,90 грн. Проте, сума кредиторських вимог ПАТ Укрсоцбанк становить 167 989 273,90 грн., оскільки вимога банківської установи в сумі 134 191 300,00 грн. була задоволена за рахунок предмету іпотеки на підставі рішень господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі № 910/7171/16 та від 16.06.2016р. по справі № 910/8139/16.

В додаткових поясненнях ТОВ Фінансова компанія АВІСТО надало нормативно-правове обґрунтування кредиторських вимог в частині 69 381 425,00 грн. комісійної винагороди, посилаючись, зокрема на ст. ст. 514 та 1078 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, а також умови договору відступлення права вимоги від 29.07.2016р., укладеного між ним та ПАТ ВТБ БАНК (п. п. 3.1.3, 3.2).

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , ТОВ Березова Роща , ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО та ТОВ Фінансова компанія АВІСТО ).

24 березня 2017р. від кредитора - державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція надійшло клопотання (від 24.03.2017р. № 28-23/6109) (факсограма) про проведення призначеного на 28.03.2017р. судового засідання за відсутності його представника.

Відповідне клопотання в письмовому вигляді надійшло до господарського суду Чернігівської області 28.03.2017р.

До початку судового засідання клопотання (телеграма) аналогічного змісту надійшло і від державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція .

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора та повноважних представників кредиторів, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ) , заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності з ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Грошові вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в сумі 167 989 273,90 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами і розрахунками, а саме: договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р. (з додатками), договорами від 26.08.2008р., від 28.10.2008р., від 05.01.2009р., від 09.11.2009р., від 29.01.2010р., від 08.02.2010р., від 16.03.2010р., від 30.04.2010р., від 28.05.2010р., від 03.09.2010р., від 20.10.2011р., від 29.03.2012р., від 21.05.2012р., від 27.06.2012р., від 31.08.2012р., від 28.09.2012р., від 30.11.2012р., від 11.06.2013р., від 25.04.2014р. та від 13.08.2015р. про внесення змін та/або доповнень до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р., розпорядженнями від 02.09.2008р., від 03.09.2008р., від 05.09.2008р., від 12.09.2008р., від 07.10.2008р., від 22.10.2008р., від 27.10.2008р., листами-заявками на кредит/транш від 02.09.2008р., від 03.09.2008р., від 05.09.2008р., від 12.09.2008р., від 07.10.2008р., від 13.10.2008р., від 22.10.2008р., від 27.10.2008р., платіжними дорученнями від 02.09.2008р., від 03.09.2008р., від 05.09.2008р., від 12.09.2008р., від 08.10.2008р., від 13.10.2008р., від 22.10.2008р., від 27.10.2008р., від 28.10.2008р., меморіальними ордерами від 02.08.2008р., від 02.09.2008р. № 1, від 03.09.2008р. № 20, від 05.09.2008р. № 1, від 12.09.2008р. № 11, від 08.10.2008р. № 10, від 13.10.2008р. № 1, від 22.10.2008р. № 15 та від 30.10.2008р. № 10, випискою по особовому рахунку № 26003010000328 за 21.10.2011р., вимогою про усунення порушень від 20.08.2015р. № 08.41-186/67-16942 з доказами направлення на адресу боржника, договором застави цінних паперів № 04/3-528 від 09.09.2008р., договорами від 18.09.2008р., від 14.10.2008р., від 28.10.2008р., від 06.11.2008р., від 26.11.2009р., від 12.02.2010р., від 30.04.2010р., від 31.05.2010р., від 27.12.2010р., від 20.10.2011р., від 28.12.2011р., від 25.12.2012р., від 11.06.2013р. та від 13.08.2015р. про внесення змін до договору застави цінних паперів № 04/3-528 від 09.09.2008р., договором застави № 06.1-34-78 від 28.05.2010р., договорами б/н від 20.10.2011р., № 2 від 13.12.2012р. та № 3 від 11.06.2013р. про внесення змін до договору застави № 06.1-34-78 від 28.05.2010р.

Грошові вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в сумі 134 191 300,00 грн. судом відхиляються, виходячи з наступного:

згідно ст. ст. 1, 33, 37 Закону України Про іпотеку , іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема на підставі рішення суду.

Іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності.

Рішеннями господарського суду міста Києва від 16.06.2016р. по справі № 910/8139/16 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р.) та від 07.06.2016р. по справі № 910/7171/16 (залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016р.) в рахунок погашення заборгованості боржника (ПрАТ ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ ) перед Банком (ПАТ Укрсоцбанк ) за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р. в розмірі 54 300 000,00 грн. та 79 891 300,00 грн. відповідно визнано за Банком право власності:

- на комплекс будівель та будівлю котельні загальною площею 21 932,5 м 2 , що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 73, вартістю (згідно висновку про вартість майна станом на 13.04.2016р.) 54 300 000,00 грн., до складу якого входять наступні об'єкти:

лабораторно-побутовий комплекс (літ А) площею 1163,90 м 2 ;

автобусно-кузовний корпус (літ А1) площею 9475,40 м 2 ;

їдальня (літ Б) площею 1290,30 м 2 ;

контрольно-пропускний пункт (літ В) площею 102,80 м 2 ;

блок виробничих приміщень (літ Е) площею 231,30 м 2 ;

газогенераторна (літ Ж) площею 81,70 м 2 ;

агрегатний корпус (літ З) площею 2491,60 м 2 ;

склад запчастин (літ К) площею 494,10 м 2 ;

складський корпус, інструментальний цех з мийкою (літ Л) площею 1669,70 м 2 ;

корпус ЦВЗД (цех відновлення зношених деталей), трансформаторна підстанція (літ М) площею 4374,90 м 2 ;

будівля котельні (літ Д) площею 556,80 м 2 ;

- нежитлову будівлю - виробничий корпус № 3 загальною площею 18 166,40 м 2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, вартістю (згідно висновку про вартість майна станом на 09.06.2015р.) 79 891 300,00 грн.

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, сформованих 03.03.2016р. та 06.03.2016р., 23.08.2016р. та 14.09.2016р. за ПАТ Укрсоцбанк на підставі вказаних вище судових рішень зареєстровано право власності на відповідні об'єкти нерухомості.

Таким чином, ПАТ Укрсоцбанк задовольнив свої вимоги в сумі 134 191 300,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та набуття права власності на нього.

Грошові вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в сумі 194 208 129,81 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами і розрахунками, а саме: кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 від 19.01.2011р., договорами про внесення змін та доповнень від 25.07.2011р. № 20-2067/2-1, від 29.12.2011р. № 20-3788/2-1, від 02.02.2012р. № 20-0229/2-1, від 20.04.2012р. № 20-1376/2-1, від 27.04.2012р. № 20-1545/2-1, від 06.06.2012р. № 20-1894/2-1, від 01.08.2012р. № 20-2843/2-1, від 30.01.2013р. № 20-0175/2-1, від 18.02.2013р. № 20-0368/2-1, від 15.04.2013р. № 20-1151/2-1, від 30.04.2013р. № 20-1461/2-1, від 14.06.2013р. № 20-1820/2-1, від 27.06.2013р. № 20-1981/2-1, від 24.09.2013р. № 20-2769/2-1, від 22.11.2013р. № 20-3707/2-1, від 02.12.2013р. № 20-3849/2-1, від 03.02.2014р. № 20-0327/2-1, від 27.02.2014р. № 20-0676/2-1, від 12.03.2014р. № 20-0811/2-1, від 08.04.2014р. № 20-1116/2-1, від 10.07.2014р. № 20-1776/2-1 та від 10.08.2015р. № 20-0066/2-1-10082015 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 від 19.01.2011р., договором застави товарів в обороті № 20-0070/3-1 від 19.01.2011р., договорами від 27.04.2012р. № 20-1555/3-1 та від 24.09.2013р. № 20-2765/3-1 про внесення змін до договору застави товарів в обороті № 20-0070/3-1 від 19.01.2011р., рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. по справі № 910/27307/15, наказом, виданим 13.06.2016р. на примусове виконання зазначеного рішення, постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2016р. (ВП № 51524152) та постановою про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2016р. (ВП № 51524152).

Грошові вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в сумі 995 737,83 грн. судом відхиляються, виходячи з наступного:

як вбачається зі змісту заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , кредитор, за неналежне виконання боржником зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, нарахував пеню в розмірі 33 711 753,44 грн. за період з 29.08.2015р. по 07.09.2016р., а також пеню за неналежне виконання боржником зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 4 075 995,24 грн. за період з 05.07.2015р. по 07.09.2016р., всього - 37 787 748,68 грн.

Частинами 1 - 3 та 7 ст. 19 Закону про банкрутство передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

За змістом зазначеної правової норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються, за винятком випадків, встановлених спеціальними нормами законодавства.

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, кредитор не мав правових підстав для здійснення нарахування пені у період з 31.08.2016р. до 07.09.2016р. включно в загальній сумі 995 737,83 грн.

За таких обставин, за підрахунком суду розмір пені за неналежне виконання боржником зобов'язання по поверненню отриманого кредиту за період з 29.08.2015р. по 30.08.2016р. включно становить 32 774 148,54 грн., а розмір пені за неналежне виконання боржником зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитними коштами за період з 05.07.2015р. по 30.08.2016р. включно становить 4 017 862,31 грн.; загальний розмір пені становить 36 792 010,85 грн.

Грошові вимоги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція в сумі 227 628,62 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами, а саме: рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2015р. по справі № 910/25742/15, наказом, виданим 20.01.2016р. на примусове виконання зазначеного рішення, заявою (від 11.02.2016р. № 28-23/3822/298) про примусове виконання наказу по справі № 910/25742/15, постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2016р. (ВП № 50241839) та постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2016р. (ВП № 50241839).

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами лише в сумі 2 667 850,24 грн., а саме: рішеннями господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. по справі № 910/9768/15 та від 30.06.2016р. по справі № 910/8819/15, постановами Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. по справі № 910/11807/15 та від 10.12.2015р. по справі № 910/9769/15 та постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2016р. по справі № 910/10378/15.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна в сумі 36 847,45 грн. судом відхиляються за відсутності їх документального підтвердження.

Грошові вимоги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція в сумі 52 673,75 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами, а саме: рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016р. по справі № 910/4018/15-г, наказом, виданим 16.02.2016р. на примусове виконання зазначеного рішення, постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2016р. (ВП № 51668195).

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО в сумі 213 205 477,14 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами, а саме: кредитним договором № 2 від 04.02.2015р., договором від 17.03.2015р. № 1 про внесення змін до кредитного договору № 2 від 04.02.2015р., випискою по рахунку за 24.03.2015р., договором від 29.07.2016р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором, актом від 13.09.2016р. приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором № 2 від 04.02.2015р.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО в сумі 141 316 343,24 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами, а саме: кредитним договором № 1ВД від 04.02.2015р., випискою по рахунку за 24.03.2015р., договором від 30.03.2015р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення, договорому № 1 від 29.07.2016р. про внесення змін до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення від 30.03.2015р., актом від 13.09.2016р. приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредтним договором № 1ВД від 04.02.2015р.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Березова Роща в сумі 3 635 333,00 грн. ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами, а саме: кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 від 19.01.2011р., договором від 24.09.2013р. про внесення змін та доповнень № 20-2769/2-1 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-0066/2-1 від 19.01.2011р., договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 20-0067/3-1 від 19.01.2011р., договорами від 27.04.2012р. № 20-1549/3-1 та від 09.10.2013р. № 20-2923/3-1 про внесення змін до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 20-0067/3-1, посвідченого Морозовою С.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 19.01.2011р. за реєстровим № 175, рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2016р. по справі № 910/28668/15, Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, сформованими 29.07.2016р. та 28.03.2017р.

Розглянувши заяви державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція , державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція , товариства з обмеженою відповідальністю Березова Роща , товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО , господарський суд вважає їх обґрунтованими, оскільки борг підтверджується поданими доказами.

Заяви публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна про визнання кредиторських вимог до боржника підлягають частковому задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. ст. 509, 510, 512 - 514, 517 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

10 січня 2017 року між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги (надалі - Договір від 10.01.2017р.), за умовами якого:

Первісний кредитор зобов'язався в Дату закриття (дату, в яку Первісний кредитор отримає від Нового кредитора Ціну продажу (сума в розмірі 1000,00 грн. без ПДВ) за відступлене право вимоги) відступити Новому кредитору Права вимоги за Кредитним договором (договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р.), а Новий кредитор зобов'язався прийняти права вимоги та сплатити Первісному кредитору Ціну продажу.

Новому кредитору передаються права Первісного кредитора як заставодержателя за Договорами забезпечення наступним чином:

- перехід прав Первісного кредитора за Договором застави 1 (від 28.05.2010р. № 06.1-34-78) здійснюється на підставі цього Договору без будь-якого додаткового оформлення одночасно з переходом Права вимоги за Кредитним договором;

- перехід прав Первісного кредитора, зокрема за Договором застави 2 (від 09.09.2008р. № 04/З-528) оформлюється окремим договором між Первісним кредитором та Новим кредитором.

Станом на 10.01.2017р. розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором становить:

строкова заборгованість - 24 312 370,46 грн.;

пеня - 24 248 960,35 грн.;

адміністративна комісія - 121 673 123,00 грн.

Остаточний розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором на Дату закриття вказується в Акті передачі прав вимоги.

Права вимоги за Кредитним договором переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту надходження грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, сплачених Новим кредитором на користь Первісного кредитора Ціни продажу за відступлене право вимоги в повному обсязі.

З метою взаємного засвідчення факту переходу Прав вимоги за Кредитним договором від Первісного кредитора до Нового кредитора Сторони підписують Акт передачі прав вимоги після отримання Первісним кредитором Ціни продажу за відступлення прав.

Договором від 10.01.2017р. сторони передбачили, що:

Банком була подана заява про кредиторські вимоги до Позичальника станом на 29.08.2016р. в розмірі 302 180 573,90 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 121 673 123,00 грн., заборгованість по процентам - 35 228 425,36 грн., заборгованість по адміністративній комісії - 121 673 123,00 грн., заборгованість по пені за кредитом - 13 564 575,69 грн., заборгованість по пені за процентами - 10 041 327,54 грн. До складу кредиторських вимог, зазначених у даній заяві, включені вимоги Первісного кредитора, які в подальшому бали задоволені за рахунок заставного майна;

після переходу до Нового кредитора прав вимоги за Кредитним договором Первісний кредитор зобов'язаний вчинити всі необхідні процесуальні дії у судових справах, стороною у яких є Первісний кредитор, Позичальник, що існуватимуть на дату підписання Акту передачі прав вимоги, а саме, але не виключно: реєстрація в судах, апеляційних, касаційних судах, органах державної виконавчої служби заяв про залучення в справа та/або провадження Нового кредитора як правонаступника Первісного кредитора відповідно, та надання в той же строк Нового кредитору копій зазначених заяв з відміткою судів про прийняття таких заяв;

після переходу до Нового кредитора прав вимоги за Кредитним договором Новий кредитор має право вступати (виступати) у якості процесуального правонаступника у будь-якому судовому процесі, який має пряме відношення до Позичальника, в т.ч. здійснювати всі необхідні дії, пов'язані із визнанням Нового кредитора як такого, а також як процесуального правонаступника Первісного кредитора в договірних відносинах та/чи в існуючих судових провадженнях, які можуть бути чи напряму пов'язані з відносинами між Первісним кредитором та Позичальником і має безпосереднє відношення до щодо Прав вимоги за Кредитним договором.

Також, 10 січня 2017р. Сторонами були підписані:

акт передачі прав вимоги, з якого вбачається, що станом на 10.01.2017р. розмір заборгованості за Кредитним договором становить:

строкова заборгованість - 24 312 370,46 грн.;

пеня - 24 248 960,35 грн.;

адміністративна комісія - 121 673 123,00 грн.;

акт приймання-передачі документів;

договір про відступлення прав за Договором застави цінних паперів № 04/3-528 від 09.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., зареєстрованим в реєстрі за № 10119, за умовами якого Первісний заставодержатель (ПАТ Укрсоцбанк ) відступає (передає) Новому заставодержателю (ТОВ Фінансова компанія ПРОПРІО ) всі свої права за Договором застави, а Новий заставодержатель приймає передані права.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Статтею 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачається, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь - якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України , ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяви публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО про процесуальне правонаступництво є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням положень ст. 45 Закону про банкрутство щодо черговості задоволення вимог кредиторів.

Так, зокрема грошові вимоги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція в сумі 1827,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, підлягають включенню до ІV черги задоволення вимог кредиторів, а 36 722,65 грн. штрафу та 14 124,10 грн. пені - до VІ черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 21, 23, 25, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 4 1 , 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) в розмірі 167 989 273,90 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

2. Визнати вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) в розмірі 194 208 129,81 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

3. Визнати вимоги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133, код 19355964) в розмірі 227 628,62 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

4. Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, код 31242924) в розмірі 2 667 850,24 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

5. Визнати вимоги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, промзона, код 20915546) в розмірі 52 673,75 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

6. Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО (03039, м. Київ, проспект Лобановського (колишній Червонозоряний), 119, офіс 305, код 39946033) в розмірі 213 205 477,14 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

7. Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО (49055, м. Дніпро, вул. Титова, 16, приміщення 5; адреса для листування : 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 1, код 38836923) в розмірі 141 316 343,24 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

8. Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Березова Роща (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31 - 33, код 35378489) в розмірі 3 635 333,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

9. Відхилити вимоги публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в розмірі 134 191 300,00 грн.

10. Відхилити вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в розмірі 995 737,83 грн.

11. Відхилити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна в розмірі 36 847,45 грн.

12. Здійснити заміну публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО (49055, м. Дніпро, вул. Титова, 16, приміщення 5, код ЄДРПОУ 38836923).

13. Включити до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) в розмірі 144 210 885,81 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 107 416 118,96 грн. боргу - ІV черга задоволення, 36 792 010,85 грн. пені - VІ черга задоволення);

державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133, код 19355964) в розмірі 230 384,62 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 4563,97 грн. судового збору за подання позовної заяви - ІV черга задоволення, 65 884,25 грн. штрафу та 157 180,40 грн. пені - VІ черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю САП Україна (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, код 31242924) в розмірі 2 670 606,24 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 2 552 167,95 грн. боргу - ІV черга задоволення, 115 682,29 грн. пені - VІ черга задоволення);

державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, промзона, код 20915546) в розмірі 55 429,75 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 1827,00 грн. судового збору за подання позовної заяви - ІV черга задоволення, 14 124,10 грн. штрафу та 36 722,65 грн. пені - VІ черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТО (03039, м. Київ, проспект Лобановського (колишній Червонозоряний), 119, офіс 305, код 39946033) в розмірі 213 208 233,14 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 213 205 477,14 грн. боргу - ІV черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО (49055, м. Дніпро, вул. Титова, 16, приміщення 5; адреса для листування : 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 1, код 38836923) в розмірі 205 573 601,94 грн. (5512,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 205 568 089,94 грн. боргу - ІV черга задоволення);

товариства з обмеженою відповідальністю Березова Роща (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31 - 33, код 35378489) в розмірі 3 638 089,00 грн. (2756,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 3 635 333,00 грн. боргу - ІV черга задоволення).

Включити окремо до реєстру вимог кредиторів:

вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ПРОПРІО в розмірі 103 737 527,20 грн. та публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в розмірі 50 000 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Окремо до реєстру вимог кредиторів внести відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

14. Визначити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 12 квітня 2017 року о 11:00 год. за місцезнаходженням боржника.

15. Зобов'язати ліквідатора боржника Рідзеля А.П. (14000, АДРЕСА_1) протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

16. Зобов'язати конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів.

17. Зобов'язати ліквідатора боржника Рідзеля А.П. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

18. Зобов'язати ліквідатора боржника Рідзеля А.П. виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

19. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та кредиторам.

Суддя А.С.Сидоренко