Ухвала

від 20.03.2017 по справі 2-707/2010

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-707/2010

Провадження у справі № 6/135/4/17

У Х В А Л А

іменем України

20.03.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою і просила видати їй дублікат втраченого виконавчого листа у справі №2-707/2010 від 22.11.2010року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 30.04.2007р.н., ОСОБА_4, 05.09.2008р.н. у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме: з 01.11.2010року та до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог повідомила, що виконавчий лист у даній цивільній справі вона направила на виконання до виконавчої служби, однак при зверненні пізніше на адресу Ладижинського міського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області вона отримала відповідь, що виконавчий лист втрачено при пересиланні.

Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився. Заперечень проти заяви не подано, однак повідомлено суд про можливість розгляду справ за відсутності представника відділу у зв'язку зі звільненням усіх працівників.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України , розглядати справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області у цивільній справі у справі №2-707/2010 від 22.11.2010року було видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий документ був пред'явлений до виконання у відповідний орган виконавчої служби. Звернувшись до Ладижинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області із заявою про повернення виконавчого листа, ОСОБА_1 отримала відповідь, що він втрачений при пересилці.

За таких обставин, суд визнає, що з метою захисту прав стягувача, заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено при пересилці.

Керуючись ст. 208 , 210 , 370 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі у справі №2-707/2010 від 22.11.2010року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 30.04.2007р.н., ОСОБА_4, 05.09.2008р.н. у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме: з 01.11.2010року та до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя