Ухвала
від 24.03.2017 по справі 758/3490/17
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/3490/17

У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України , 3-тя особа: Первинна профспілкова організація Справедливий захист працівників НДУ , про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просила скасувати накази голови правління ПАТ Національний депозитарій України Бакаса Миндаугаса №58 від 07.11.2016 року Про заходи по результатам розслідування відповідно до наказу №54 від 24.10.2016 року та №91-К від 10.02.2017 року Про припинення трудового договору ; скасувати лист голови правління ПАТ Національний депозитарій України Бакаса Миндаугаса №2419/15 від 08.11.2016 року; поновити ОСОБА_1 на посаді радника голови правління з кадрових питань з 10.02.2017 року; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 79452,00 грн. та допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 10000,00 грн.; а також стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить, зокрема: скасувати накази голови правління ПАТ Національний депозитарій України Бакаса Миндаугаса №58 від 07.11.2016 року Про заходи по результатам розслідування відповідно до наказу №54 від 24.10.2016 року та №91-К від 10.02.2017 року Про припинення трудового договору ; стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору в решті позовних вимог (крім поновлення на роботі та стягнення заробітної плати) відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (судовий збір по зазначеним вимогам сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ - 37975298, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок: 31213206700008, код платежу: 22030101).

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

У позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, з яких міркувань позивач виходила, визначаючи розмір шкоди в сумі 50000,00 грн., та зазначити якими доказами підтверджуються викладені обставини.

Позивачем не зазначено матеріальної норми закону, на підставі якої просить скасувати лист №2419/15 від 08.11.2016 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третьої особи.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України , 3-тя особа: Первинна профспілкова організація Справедливий захист працівників НДУ , про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.03.2017
Оприлюднено03.04.2017
Номер документу65600731
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/3490/17

Рішення від 25.07.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Рішення від 25.07.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Головчак М. М.

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні