Ухвала

від 28.03.2017 по справі 183/6107/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6107/16

№ 1-кс/183/228/17

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке обґрунтовано тим, що кримінальне провадження № 12015040650001789, внесене до ЄРДР 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, на теперішній час знаходиться в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В рамках кримінального провадження 27 липня 2015 року за клопотанням прокурора слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на об`єкти нерухомості, в тому числі на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1210100000:02:135:0301.

Вважає, що є підстави, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, для скасування накладеного арешту на зазначений об`єкт нерухомості, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні зазначеного заходу. Тому просить скасувати арешт зазначеного об`єкта.

В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до наступних висновків.

Кримінальне провадження № 12015040650001789, внесене до ЄРДР 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, знаходиться в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 82653143), станом на 16.03.2017 року власник земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1210100000:02:135:0301) не зазначений. Натомість, крім вказівки на арешт зазначеної земельної ділянки, довідка містить данні про наявність обтяження, встановленого рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2015 року по цивільній справі № 200/8982/15-ц.

В порядку ст.. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Таким чином слідчий суддя вважає, що, оскільки ОСОБА_3 не є власником майна, клопотання про зняття арешту з зазначеного майна не може бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 1210100000:02:135:0301).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1