Ухвала

від 27.03.2017 по справі 646/16/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/16/17

№ провадження 1-кс/646/1396/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ДП Спринтер» на бездіяльність прокуратури Харківської області у кримінальному провадження № 32016220000000110,-

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ДП Спринтер» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області у кримінальному провадження № 32016220000000110.

23.03.2017 року заявник надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Правилами частин 1 та3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ДП Спринтер» на бездіяльність прокуратури Харківської області у кримінальному провадження № 32016220000000110.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ ДП Спринтер» на бездіяльність прокуратури Харківської області у кримінальному провадження № 32016220000000110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1