Ухвала

від 28.03.2017 по справі п/811/169/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2017 року справа № П/811/169/16

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

при секретарі: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № П/811/169/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позовні вимоги Приватного підприємства "Агроекстра" - задоволено.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Державною казначейською службою України .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження та призначено було справу до апеляційного розгляду на 28 березня 2017 року о 11:30 годин..

28 березня 2017 року у судове засідання представники учасників процесу у судове засідання не прибули, докази належного повідомлення про день, місце і час судового розгляду у справі наявні.

Згідно частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі з наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, а також строків розгляду апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 156, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №П/811/169/16 щодо розгляду апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № П/811/169/16 за позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до 18.04.17 11:00

Участь сторін у справі визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

Судді Д.В. Чепурнов

В.В. Мельник