Ухвала

від 16.05.2017 по справі п/811/169/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2017 рокусправа № П/811/169/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № П/811/169/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позовні вимоги Приватного підприємства "Агроекстра" - задоволено.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Державною казначейською службою України .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження та призначено було справу до апеляційного розгляду на 28 березня 2017 року о 11:30 годин..

28 березня 2017 року у судове засідання не прибули, докази належного повідомлення про день, місце і час судового розгляду у справі наявні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року було зупинено апеляційне провадження до 18 квітня 2017 року.

18 квітня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства "Агроекстра" про зупинення у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року зупинено апеляційне провадження до 16 травня 2017 року

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № П/811/169/16 за позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

Судді Д.В. Чепурнов

В.В. Мельник