Ухвала

від 29.03.2017 по справі 914/468/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2017 р. Справа № 914/468/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом : Приватного науково-виробничого підприємства ЛВ Маркет , м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Смачненька , смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості. Ціна позову 33091,25 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20 , 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного науково-виробничого підприємства ЛВ Маркет , м.Львів до відповідача: Приватного підприємства Смачненька , смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області про: стягнення заборгованості. Ціна позову: 33091,25 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

28.03.2017р. за вх. №11945/17 позивач подав супровідний лист в якому долучає до матеріалів справи копію банківської виписки, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

28.03.2017р. за вх. №11946/17 позивач подав повідомлення про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

29.03.2017р. за вх. №12046/17 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.03.2017р. забезпечив, повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.03.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.03.2017р. не виконав.

В судовому засіданні оглянуто надані представником позивача оригінали документів.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.04.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1 . надати розрахунки інфляційних втрат в заявленій до стягнення сумі 2276,937 грн.

3.2. явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова .

4. Зобов'язати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2 . за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4.3 . при наявності заперечень щодо розрахунку інфляційних втрат, 3% річних та штрафу надати свій контррозрахунок.

4.5. забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.