Ухвала

від 28.03.2017 по справі 128/4519/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4519/14-ц

УХВАЛА

28 березня 2017 року

Вінницький районний суд Вінницької області м.Вінниця

в складі головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі: Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання заступника Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного территоріального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3 про роз яснення рішення Вінницького районного суду від 05.01.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило подання заступника Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного территоріального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3 про роз яснення рішення суду.

Своє подання мотивував тим, що 18.03.2015р. на виконання Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного территоріального управління юстиції у Вінницькій області поступило виконавче провадження за виконавчим листом №28/4519/14 від 18.03.2015р. за якими було зобов язано директора ПП Земельно-кадастрове бюро ОСОБА_2 в місячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили належним чином виправити невідповідності, зазначені у протоколі Проведення перевірки електронного документа Державним кадастровим реєстратором №ПП-0500026822014, щодо земельної ділянки розташованої в смт.Стрижавка, вул. Василівка,1, Вінницького району та області. Також за виконавчим листом зобов язано відповідача - директора ПП "Земельно-кадастрове бюро" ОСОБА_2 особисто подати Державному кадастровому реєстратору повного пакета документів, необхідних для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного, кадастру, щодо земельної ділянки, розташованої в смт. Стрижавка, вул.1, Вінницького району Вінницької області, письмово повідомивши про це позивача ОСОБА_3 у триденний строк з моменту прийняття повного пакета документів Державним кадастровим реєстратором. 23.03.2015 державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження було відкрито виконавче провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог вищевказаного Закону України боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 30.03.2015 року. 31.03.2015 на адресу відділу надійшов лист від Директора ПП Земельно-кадастрового бюро ОСОБА_2В, в якому вбачається що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження №46960879 від 23.03.2015 були виправлені невідповідності, зазначені в протоколі №ПП-0500026822014 проведення перевірки електронного документа Державним кадастровим реєстратором, щодо земельної ділянки , розташованої в смт. Стижавка вул. Василівка,1, Вінницького району Вінницької області. Також повідомив, що він особисто подав Державному кадастровому реєстратору повний пакет документів, необхідних для внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої в смт. Стрижавка вул. Василівка, 1 Вінницького району, Вінницької області., після перевірки якого дані про земельну ділянку були внесені до Державного земельного кадастру, та надано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 0520655900:02:004:0396, розташовану за адресою Вінницького району Вінницької області смт. Стрижавка, вул. Василівка, 1. Про факт виправлення невідповідності, зазначені в протоколі було повідомлено ОСОБА_3 13.04.2015 р. державним виконавцем було направлено на адресу Державного кадастрового реєстратора вимогу щодо надання інформації про виправлення невідповідностей, зазначені в протоколі №ПП-0500026822014 проведення перевірки електронного документа Державним кадастровим реєстратором, щодо вищевказаної земельної ділянки. 15.05.2015 до відділу надійшла відповідь де вбачається, що Державним кадастровим реєстратором на заяву про державну реєстрацію земельної ділянки внесені відомості та наданий протокол №106097 від 02.11.2015р. про внесення виправлень, про що було повідомлено зацікавлених осіб. 30.12.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак 29.01.2016р. провадження було відновлено вісля перевірки вказаного провадження начальником відділу В подальшому за невиконання виконавчого провадження на боржника неодноразово накладався штраф. 29.03.2016р. після чергового отримання відомостей, щодо виправлення відомостей щодо земельної ділянки, виконавче провадження було закрито, однак після оскарження даної постанови до суду відновлено 24.01.2017р. 16.02.2017р. державний виконавець був повідомлений, що 30.04.2015р. ОСОБА_2 був звільнений з посади директора ПП Земельне кадастрове бюро , так як є пенсіонером за віком. Державному виконавцю було надано копію наказу №8-к від 30.04.2015р. про звільнення ОСОБА_2 з посади директора, в зв язку з чим суб єкт подання звернувся до суду з даними поданням про роз яснення рішення суду.

В судове засідання представник Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного территоріального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 не з явився належним чином був попереджений про необхідність явки до суду.

До суду з явився стягувач ОСОБА_3, який вважає рішення суду зрозумілим та таким, що не підлягає роз яснення, поклався на думку суду.

Боржник ОСОБА_2 належним чином попереджався про необхідність явки до суду, однак судова повістка була повернута до суду за сплином строку зберігання.

За ч.3 ст.221 ЦПК України суд ухвалив провести слухання подання у відсутність осіб, які не з явилися до суду.

Заслухавши пояснення, особи, яка з явилася до суду, вивчивши материіали подання, суд враховує, що у відповідності до ст.221 ЦПК України, зазначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбчається зі змісту судового рішення, його зміст є зрозумілим та чітким до сприйняття та оцінки зобов язальних дій. Згідно рішення суду вказано на зобов язання директора ПП "Земельно-кадастрове бюро" ОСОБА_2 особисто подати Державному кадастровому реєстратору повного пакета документів, необхідних для внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного, кадастру, щодо земельної ділянки, розташованої в смт. Стрижавка, вул.Василівка,1, Вінницького району Вінницької області, письмово повідомивши про це позивача ОСОБА_3 у триденний строк з моменту прийняття повного пакета документів Державним кадастровим реєстратором.

Як вбчається з даного змісту судом є читко висловленною позиція щодо вирішення судового спору, та механизму реалізації відновлення порушенного права позивача, що додаткового роз яснення не потребує, саме в розумінні ст.221 ЦПК України.

Враховуючи зазначенне, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання заступника Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного территоріального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2, стягувача ОСОБА_3 про роз яснення рішення Вінницького районного суду від 05.01.2015р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Суддя: