Ухвала

від 20.03.2017 по справі 369/4176/16-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4176/16-ц

Провадження № 2/369/1188/17

УХВАЛА

Іменем України

20.03.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Глобал , державне підприємство державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут про розірвання договору та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Глобал , державне підприємство державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут про розірвання договору та відшкодування шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2016 року по справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

17.03.2017 року до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної цивільної справи з висновком експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Глобал , державне підприємство державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут про розірвання договору та відшкодування шкоди, - відновити і призначити справу до розгляду на 18.04.2017 року о 10 год 00 хв .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Пінкевич