Ухвала

від 28.03.2017 по справі 703/4427/16-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4427/16-ц

2/703/375/17

У Х В А Л А

28 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Залевківське , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Смілянському районі та третя особа на стороні відповідача - Державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

Після надання сторонами пояснень та оголошення перерви в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 подала до канцелярії суду зустрічний позов до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Державного земельного кадастру у Смілянському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, заявила клопотання про його об'єднання з первісним позовом, так як вважає, що такі позови взаємопов'язані та їх слід розглядати спільно.

Представник ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що правовідносини про які йде мова у зустрічному позові мають розглядати в окремому позові.

Представник СТОВ Залевківське не заперечувала проти об'єднання зустрічного позову із первісним.

Заслухавши думку сторін, що з'явились в судове засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

На думку суду, предявлені позови взаємоповязані, виникають з подібних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключати задоволення первісного позову, та навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 119-120, 123-124, 126, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Державного земельного кадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Залевківське , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Смілянському районі та третя особа на стороні відповідача - Державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам за зустрічним позовом, запропонувавши їм до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, для чого судовий розгляд відкласти на 13 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська