Ухвала

від 25.04.2017 по справі 703/4427/16-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4427/16-ц

2/703/375/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла за ініціативою суду питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Залевківське», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Смілянському районі та третя особа на стороні відповідача – Державний реєстратор виконкому Смілянської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Державного земельного кадастру у Смілянському районі Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

28 березня 2017 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2. при цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме в другому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано, що зустрічна позовна заява подана після надання сторонами пояснень та оголошення перерви в судовому засіданні, хоча як вбачається з матеріалів справи сторони пояснень не надавали, та стадія розгляду справи по суті до цього часу не розпочата.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Представники ФОП ОСОБА_1 – ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засідінні не заперечував проти виправленя описки в ухвалі суду.

Інші сторони в судове засідання не з’явились.

Оскільки в ухвалі суду від 28 березня 2017 року допущена явна описка, то її слід усунути, про що постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду 28 березня 2017 року про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, та викласти 2 абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подала до канцелярії суду зустрічний позов (далі по тексту ухвали без змін)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом п‘яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.В.Васильківська