Ухвала

від 31.03.2017 по справі 136/632/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

31 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Сімекс - Агро , третя особа - Білянська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про стягнення, передання усіх доходів від майна, які одержано недобросовісним набувачем за весь час володіння чужим майном,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ агрофірма Сімекс-Агро на користь ОСОБА_2 53 551 грн 09 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю Концерн Сімекс - Агро (далі - ТОВ Концерн Сімекс - Агро ) поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження у справі.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року, у якій заявник просить скасувати вищевказані ухвалу та рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V ) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Закону України Про судовий збір , зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер спору, судовий збір за подання касаційної скарги становить 642 грн 61 коп .

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач - УДКCУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р-31212253700007; МФО -820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ оригінал квитанції про сплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. 324, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року залишити без руху та надати для усунення указаного недоліку строк до 28 квітня 2017 року , але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак