Ухвала

від 31.03.2017 по справі 233/1797/17

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/1797/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017051660000048 від 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 42017051660000048 від 13 березня 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого, прокурора,-

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051660000048 від 13 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У провадженні слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051660000048 від 13 березня 2017 року, за ознаками тяжкого складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме за фактом того, що виконуючий обов`язки начальника Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини створив умови для вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян міста Костянтинівка за сприяння швидкої видачі ветеринарного свідоцтва та ветеринарного паспорту.

Так, 13.03.2017 р. до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 , яка повідомила, що лікар ветеринарної клініки у м. Костянтинівці ОСОБА_7 вимагає у неї 200 грн., за надання документів. Даний факт було внесено до ЄРДР.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що їй необхідно було терміново виїжджати за кордон, при цьому вона планувала взяти із собою 2-х котів шотландської породи. Так, 06.03.2017 р. вона у справах знаходилась у м. Костянтинівка, та приблизно о 12:00 год. заїхала до ветеринарної клініки м. Костянтинівки, де запитала у лікаря, які документи необхідні на котів, щоб терміново, до 17.03.2017 р. виїхати за кордон. Лікар повідомив, що для цього необхідні паспорти та зробити щеплення від сказу, сказав, що вони домовляться. Котів ОСОБА_8 привезла 09.03.2017 р. о 08:30 год. На місці була медична сестра, яка пояснила ОСОБА_9 , що їй все відомо, та вона сама зробить щеплення, та враховуючи, що тварини протягом місяця після щеплення не можуть виїжджати, т.к. лікар їй пообіцяв, то в журналі вона внесе дату «10.02.2017». Після чого, під час телефонної розмови лікар повідомив ОСОБА_9 , що за документами вона має приїхати 16.03.2017 р. та за те, що в документах будуть внесені дані задніми числами Аверіна має надати йому 2000 грн..

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні обшуку у кабінеті виконуючого обов`язки начальника Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини, за адресою: АДРЕСА_1 . Так, були отримані достатні відомості, які свідчать про те, що виконуючий обов`язки начальника Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_10 , знаходячись в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Костянтинівка вул. Торецька (Пролетарська) будинок № 284, шляхом вимагання отримує неправомірну вигоду, чим вчиняє тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності до п.1 Загального Положення про Костянтинівську міську державну лікарню ветеринарної медицини: Костянтинівська міська державна лікарня ветеринарної медицини відповідно до ЗУ «Про ветеринарну медицину» є державною установою ветеринарної медицини для здійснення профілактичних, діагностичних, лікувальних та інших профілактичних заходів і підпорядковується управлінню ветеринарної медицини в місті Костянтинівка. Основними завданнями Лікарні згідно п.4 Положення є: ветеринарне обслуговування тварин господарств різних форм власності та фізичних осіб на території м. Костянтинівки; профілактика, діагностика інфекційних, інвазійних і незаразних хвороб тварин і їх лікування; захист населення від хвороб, спільних для тварин і людей.

Згідно наказу № 2-к від 22.12.2004 року на посаду ведучого лікаря ветеринарної медицини Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини призначено ОСОБА_10 .

Згідно наказу №13-к від 13.03.2012 року на посаду виконуючим обов`язки начальника Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини призначено ОСОБА_10 .

Знаходячись на посаді виконуючого обов`язки начальника Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_10 керувався Положенням про Костянтинівську міську державну лікарню ветеринарної медицини, а саме п.7: начальник Лікарні керує діяльністю Лікарні, її структурними підрозділами; призначає на посаду та звільняє з посад спеціалістів Лікарні та керівників її структурних підрозділів з урахуванням результатів атестації, а також обслуговуючий персонал; організовує роботу Лікарні, розподіляє обов`язки між спеціалістами ветеринарної медицини і затверджує посадові інструкції працівників Лікарні та ін., а також виконуває обов`язки ведучого лікаря ветеринарної медицини. Згідно посадової інструкції від 11.01.2005 року ОСОБА_10 має: спільно зі спеціалістами лікарні розробляти та контролювати виконання планів діагностичних та протиепізоотичних заходів в місті; приймати та складати звіти за формами I-вет, I-вет-А; організовувати та проводити роботу по профілактиці та лікуванню паразитарних захворювань тварин; організовувати та проводити спільно з спеціалістами держветслужби діагностичні дослідження, лікувальні, ветеринарно-санітарні, карантинні та ін., заходи по боротьбі з інфекційними, інвазійними та незаразними хворобами тварин та ін.

27.03.2017 р. в період часу з 14:20 год. до 18:30 год. було проведено обшук вищезазначеного приміщення, під час якого було виявлено та вилучено: купюри номіналом 1 грн. 1 шт. (ГЗ 9299996), номіналом 20 грн. 4 шт. (СВ 4571552; ТГ 8748302, ПЄ9248132, ПВ 7459597); номіналом 50 грн. 21 шт. (ПЕ 5714599, РА 6375858, РЖ 3780127, ПИ 5334727, СВ 7742985, ФБ 0299019, КР 0915781, КК 1235537, ТБ 1064711, КА 6905378, СЖ 444147, СМ 3565222, СБ 7910845, ПЄ 2716553, УЕ 9034155, СВ 7723683, СЕ 6828249, СП 6584029, СГ 9957433, СЗ 0053253, УА 4350162); купюри номіналом 100 грн. 2 шт. (ВЕ 9252878, КС 570860), купюри номіналом 200 грн. 2 шт. (ВХ 3239585, МА 8217534); купюри номіналом 500 грн. 3 шт. (ЛЗ 7754298, ЗИ 3948762, ЗИ 1950729).

Також було вилучено: 3 змиви речовини жовто-зеленого кольору (що видимі під лампою люмінесцентного випромінювання) з 3-х купюр номіналом по 500 грн.; змиви з правої кишені носимих ОСОБА_10 брюк, 2 змиви з правої та лівої долоні. Документи: «Журнал для регистрации больных животных Городской государственной больницы ветеринарной медицины г. Константиновка Донецкой области»; «Журнал реєстрації виданих ветеринарних свідоцтв форми № для стран СНГ Константиновской МДЛВМ»; «Журнал регистрации прививок животных против бешенства Константиновская городская государственная боьница ветеринарной медицины», 2 аркуші паперу із записами « ОСОБА_6 » « ОСОБА_6 , 16/49»; «Корешок ветеринароного свидетельства Г-05 №036225 от 27 марта 2017 года»; Також корінці, на яких є вільні зразки підпису ОСОБА_11 у кількості 20 шт. Відтиски круглої мастичної печатки та кутового штампу по 10 шт. ; колективний договір, копія положення, Наказ №2-к від 22.12.2004 р., копія наказу №13-к від 13.03.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, зокрема є предметом кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що купюри номіналом 1 грн. 1 шт. (ГЗ 9299996), номіналом 20 грн. 4 шт. (СВ 4571552; ТГ 8748302, ПЄ9248132, ПВ 7459597); номіналом 50 грн. 21 шт. (ПЕ 5714599, РА 6375858, РЖ 3780127, ПИ 5334727, СВ 7742985, ФБ 0299019, КР 0915781, КК 1235537, ТБ 1064711, КА 6905378, СЖ 444147, СМ 3565222, СБ 7910845, ПЄ 2716553, УЕ 9034155, СВ 7723683, СЕ 6828249, СП 6584029, СГ 9957433, СЗ 0053253, УА 4350162); купюри номіналом 100 грн. 2 шт. (ВЕ 9252878, КС 570860), купюри номіналом 200 грн. 2 шт. (ВХ 3239585, МА 8217534); є власністю підозрюваного ОСОБА_10 .

Та купюри номіналом 500 грн. 3 шт. (ЛЗ 7754298, ЗИ 3948762, ЗИ 1950729) є предметом кримінального правопорушення, та носять на собі сліди кримінального правопорушення.

Вилучені документи: «Журнал для регистрации больных животных Городской государственной больницы ветеринарной медицины г.Константиновка Донецкой области»; «Журнал реєстрації виданих ветеринарних свідоцтв форми № для стран СНГ Константиновской МДЛВМ»; «Журнал регистрации прививок животных против бешенства Константиновская городская государственная больница ветеринарной медицины», 2 аркуші паперу із записами « ОСОБА_6 » « ОСОБА_6 , 16/49»; «Корешок ветеринароного свидетельства Г-05 №036225 от 27 марта 2017 года»; також корінці, на яких є вільні зразки підпису ОСОБА_11 у кількості 20 шт, а також відтиски круглої мастичної печатки та кутового штампу по 10 шт.; колективний договір, копія положення, Наказ №2-к від 22.12.2004 р., копія наказу №13-к від 13.03.2012 р., носять на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення під час проведення досудового розслідування і судового розгляду.

Беручи до уваги, що вилучене майно під час проведення обшуку 27.03.2017 р. в період часу з 14:20 год. до 18:30 год. має суттєве значення по кримінальному провадженню, може бути в подальшому використане для проведення слідчих дій та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно та предмет правопорушення, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати майно. Та згідно ст. 368 ч.3 КК України передбачена конфіскація всього майна ОСОБА_10 .

29 березня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42017051660000048 від 13.03.2017 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України, вказані предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції від 18.02.2016) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчим, прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017051660000048 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку від 27 березня 2017 року майно, оскільки: купюри номіналом 1 грн. 1 шт. (ГЗ 9299996), номіналом 20 грн. 4 шт. (СВ 4571552; ТГ 8748302, ПЄ9248132, ПВ 7459597); номіналом 50 грн. 21 шт. (ПЕ 5714599, РА 6375858, РЖ 3780127, ПИ 5334727, СВ 7742985, ФБ 0299019, КР 0915781, КК 1235537, ТБ 1064711, КА 6905378, СЖ 444147, СМ 3565222, СБ 7910845, ПЄ 2716553, УЕ 9034155, СВ 7723683, СЕ 6828249, СП 6584029, СГ 9957433, СЗ 0053253, УА 4350162); купюри номіналом 100 грн. 2 шт. (ВЕ 9252878, КС 570860), купюри номіналом 200 грн. 2 шт. (ВХ 3239585, МА 8217534), які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області;

купюри номіналом 500 грн. 3 шт. (ЛЗ 7754298, ЗИ 3948762, ЗИ 1950729); документи: «Журнал для регистрации больных животных Городской государственной больницы ветеринарной медицины г. Константиновка Донецкой области»; «Журнал реєстрації виданих ветеринарних свідоцтв форми № для стран СНГ Константиновской МДЛВМ»; «Журнал регистрации прививок животных против бешенства Константиновская городская государственная боьница ветеринарной медицины», 2 аркуші паперу із записами « ОСОБА_6 » « ОСОБА_6 , 16/49»; «Корешок ветеринароного свидетельства Г-05 №036225 от 27 марта 2017 года»; також корінці на яких є вільні зразки підпису ОСОБА_11 у кількості 20 шт; відтиски круглої мастичної печатки та кутового штампу по 10 шт. ; колективний договір, копія положення, Наказ №2-к від 22.12.2004 р., копія наказу №13-к від 13.03.2012 р., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, останні носять на собі сліди кримінального правопорушення, є засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017051660000048 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 27 березня 2017 року, а саме: купюри номіналом 1 грн. 1 шт. (ГЗ 9299996), номіналом 20 грн. 4 шт. (СВ 4571552; ТГ 8748302, ПЄ9248132, ПВ 7459597); номіналом 50 грн. 21 шт. (ПЕ 5714599, РА 6375858, РЖ 3780127, ПИ 5334727, СВ 7742985, ФБ 0299019, КР 0915781, КК 1235537, ТБ 1064711, КА 6905378, СЖ 444147, СМ 3565222, СБ 7910845, ПЄ 2716553, УЕ 9034155, СВ 7723683, СЕ 6828249, СП 6584029, СГ 9957433, СЗ 0053253, УА 4350162); купюри номіналом 100 грн. 2 шт. (ВЕ 9252878, КС 570860), купюри номіналом 200 грн. 2 шт. (ВХ 3239585, МА 8217534), купюри номіналом 500 грн. 3 шт. (ЛЗ 7754298, ЗИ 3948762, ЗИ 1950729) зберігати у банківській ячейці або сейфі СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, заборонивши їх відчуження;

документи: «Журнал для регистрации больных животных Городской государственной больницы ветеринарной медицины г.Константиновка Донецкой области»; «Журнал реєстрації виданих ветеринарних свідоцтв форми № для стран СНГ Константиновской МДЛВМ»; «Журнал регистрации прививок животных против бешенства Константиновская городская государственная больница ветеринарной медицины», 2 аркуші паперу із записами « ОСОБА_6 » « ОСОБА_6 , 16/49»; «Корешок ветеринароного свидетельства Г-05 №036225 от 27 марта 2017 года»; також корінці на яких є вільні зразки підпису ОСОБА_11 у кількості 20 шт; відтиски круглої мастичної печатки та кутового штампу по 10 шт.; колективний договір, копія положення, Наказ №2-к від 22.12.2004 р., копія наказу №13-к від 13.03.2012 р. у кабінеті виконуючого обов`язки начальника Костянтинівської міської державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігати у матеріалах кримінального провадження, заборонивши їх відчуження.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1