Ухвала
від 28.03.2017 по справі 404/8147/15-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/8147/15

Номер провадження 2/404/114/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Повного товариства Ломбард Країна Чудес ТОВ Аеробізнес і компанія до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа Повне товариство Ломбард Країна Чудес ТОВ Аеробізнес і компанія про визнання права власності на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 0007-06.14/ФК від 05.06.2014 р. розмір якої станом на 09.11.2016 р. складає 326081,39 грн., з яких 82000 грн. - кредит; 59479 грн. - проценти за користу вання кредитом; 184605,39 грн. - пеня за прострочення виконання грошових зобов'язань, - звернути стягнення на предмет іпотеки, переданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в іпотеку ПОВНОМУ ТОВАРИСТВУ ЛОМ БАРД КРАЇНА ЧУДЕС ТОВ АЕРОБІЗНЕС І КОМПАНІЯ на підставі Договору іпоте ки від 05.06.2014 р. № 0007-06.14/ДІ предмет іпотеки, оціночна вартість якого станом на 21.10.2016 року складає 418968,68 грн., шляхом визнання за ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ ЛОМБАРД КРАЇНА ЧУДЕС ТОВ АЕРОБІЗНЕС І КОМПАНІЯ права власності на квартиру, об'єкт житлової неру хомості, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вулиця Космонавта Попова, будинок, 4, квартира 204 та має такі ознаки: квартира двокімнатна, загальна площа 42,81 кв. м, житлова площа 23,6 кв. м, розташована на 2 поверсі дев'ятиповерхового будинку, вартість квартири, об'єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Кіро воград, вулиця Космонавта Попова, будинок, 4, квартира 204 та стягнути судовий збір в сумі 7327,22 грн .

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Повне товариство Ломбард Країна Чудес ТОВ Аеробізнес і компанія про визнання права власності на майно на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили по цивільній справі № 404/1711/17за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» ТОВ «Аеробізнес» і Компанія» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки, оскільки відповідачем оскаржується договір про надання фінансового кредиту № 0007-06.14/ФК від 05.06.2014 року та договір іпотеки №0007-06.14/ДІ від 05.06.2014 року. Стверджується, що у випадку задоволення позову про визнання недійсними договорів відпаде підстава для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі з зазначенням, що відповідач зловживає процесуальними правами, тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник третьої особи , що заявив вимоги щодо предмета позову , не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз яснив Пленум Верховного Суду України у п.33 постанови від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, обов язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1ст.201 ЦПК України є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, оскільки у випадку задоволення позову про визнання недійсними договорів відпаде підстава для звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючисть п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 404/8147/15-ц за позовом Повного товариства Ломбард Країна Чудес ТОВ Аеробізнес і компанія до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 404/1711/17 за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард «Країна Чудес» ТОВ «Аеробізнес» і Компанія» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про надання фінансового кредиту та договору іпотеки (суддя Бершадська).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення28.03.2017
Оприлюднено04.04.2017
Номер документу65658023
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —404/8147/15-ц

Рішення від 06.07.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Рішення від 06.07.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 05.07.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дуковський О. Л.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 28.03.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 30.11.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні