Ухвала
від 27.03.2017 по справі 607/9490/16-к
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.03.2017 Справа №607/9490/16-к

Провадження № 1-кс/607/1431/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області та прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обгрунтування скарги вказує на те, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12016210000000136 від 26.07.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 358 КК України слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2016 року було проведено обшук за місцем проживання та на земельній ділянці ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено належні йому речі та документи. Зазначає, що слідчим суддею не було надано дозвіл на вилучення саме цих речей і документів, після вилучення належного йому майна слідчим не було визнано дане майно речовим доказами, не було подано клопотання про арешт такого майна у порядку ч. 5 ст. 171 КПК України. Відтак, оскільки клопотання слідчим відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не подавалося, тому він вважає незаконною подальшу бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України. Тому просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області або прокурора прокуратури Тернопільської області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, повернути тимчасово вилучене у нього майно, а саме:документи, зазначені у протоколі обшуку в кількості 152 штуки; ноутбук марки «Леново Є 500», мобільний телефон марки «Нокія», печатку на ім`я фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній мотивів, уточнивши вимоги скарги, просить її задовольнити та зобов`язати слідчого прокуратури Тернопільської області, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно. Також не заперечив, що ОСОБА_5 було повернуто майно: мобільний телефон, ноутбук, печатку, три документи згідно опису вилученого майна п.п.2.-4.

Прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив частково та суду пояснив, що дійсно під час обшуку 10.10.2016 року у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2016 року було вилучено майно та документи, яке на даний час є тимчасово вилученим майном, крім того, ОСОБА_5 було вирішено питання про повернення частини вилученого майна, зокрема, мобільного телефону, ноутбука та деяких документів, зокрема: витягу є державного земельного кадастру, акту прийому-передачі нежитлового приміщення, акут купівлі-продажу будівель, ноутбук і печатку ФОП ОСОБА_5 , щодо решти майна слідчим проводиться огляд та опис, після чого буде з`ясовано необхідність подальшого зберігання. Тому просить суд відмовити у задоволенні скарги щодо повернутого майна.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210000000136 від 26.07.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 4 ст. 358 КК України.

10.10.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2016 року слідчим ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 було проведено обшук за місцем проживання та на земельній ділянці ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено належні йому речі та документи, про що було складено протокол обшуку від 10.10.2016 року. Згідно протоколу обшуку від 10.10.2016 року було вилучено у ОСОБА_5 майно згідно переліку в кількості 152 штуки.

На підставі ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Слідчим суддею встановлено, що майно, яке виявлене та вилучене слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2016 року, на даний час зберігається у слідчому відділенні прокуратури Тернопільської області, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження №12016210000000136 від 26.07.2016 року, дані речі та документи не визнані речовими доказами, не оглянуті та не описані, а тому ці речі і документи на даний час мають статус тимчасово вилученого майна, крім речей та документів, на які накладено арешт.

Під час розгляду скарги не доведено, що речі і документи, що були вилучені слідчим, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та вказані речі і документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 136 КПК України.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 було повернуто майно: мобільний телефон, ноутбук, печатку та три документи, вказані згідно опису вилученого майна у п.п.2.-4.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено бездіяльність слідчого слідчого органу досудового розслідування, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, тому слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язавши слідчого слідчого відділу прокурати Тернопільської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадженні №12016210000000136 від 26.07.2016 року, повернути ОСОБА_7 тимчасово вилучені під час обшуку 10.10.2016 року речі та документи, на які не накладено арешт, за виключенням, речей і документів, вказаних згідно опису вилученого майна у протоколі обшуку від 10.10.2016 року у п.п.1-4, 145, 152, що були повернуті особі, у якої були вилучені.

Поряд з тим, слідчим суддею не було встановлено бездіяльності прокурора прокуратури Тернопільської області, тому у решті вимог скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 303,304,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області та прокурора прокуратури Тернопільської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12016210000000136 від 26.07.2016 року, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час обшуку 10.10.2016 року майно, а саме: документи, зазначені в протоколі обшуку в кількості 152 шт., (на які не накладено арешт), за виключенням речей і документів, вказаних згідно опису у п.п.1-4, 145, 152.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна з оригіналом:

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення27.03.2017
Оприлюднено06.03.2023
Номер документу65676026
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —607/9490/16-к

Ухвала від 07.06.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Мостецька А. А.

Ухвала від 03.05.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Мостецька А. А.

Ухвала від 27.03.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

Ухвала від 27.03.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

Ухвала від 27.03.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

Ухвала від 21.02.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

Ухвала від 20.02.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

Ухвала від 26.01.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

Ухвала від 26.01.2017

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

Ухвала від 27.12.2016

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицай К. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні