Ухвала

від 29.03.2017 по справі 907/697/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2017 р. Справа № 907/697/16

Колегія суддів господарського суду Закарпатської області у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддів - Бобрик Г.Й., Ремецькі О.Ф. розглянувши матеріали справи №907/697/16

за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах:

позивач - 1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивач - 2: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Мукачеве, м. Мукачево

позивач - 3: Державне підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» , м. Мукачево

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист- ЛТД» , м. Ужгород

до відповідача - 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 3: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №20 по вул. Добрянського в м. Ужгороді, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники:

від позивача-1 -не з'явився;

від позивача-2 - не з'явився;

від позивача-3 - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

прокурор - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: позивач - 1: Міністерство оборони України, м. Київ позивач - 2: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Мукачеве, м. Мукачево позивач - 3: Державне підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» , м. Мукачево заявлено позов до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист- ЛТД» , м. Ужгород до відповідача - 2: Ужгородської міської ради, м. Ужгород, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №20 по вул. Добрянського в м. Ужгороді, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017 року у справі №907/697/16 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 22.02.2017 року №02-02/62/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/697/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.2017 року до складу колегії по розгляду справи №907/697/16 (головуючого суддю Андрейчук Л.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Бобрик Г.Й., Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегією суддів у складі: головуючого судді - Андрейчук Л.В., суддів - Бобрик Г.Й., Ремецькі О.Ф. прийнято справу №907/697/16 до свого провадження та призначає справу до розгляду на 29.03.2017 року.

Прокурор, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак надіслав на адресу суду факсиміальним зв'язком клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач-1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд дану справу без його участі не розглядати.

Позивачі-2,3, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечили, письмових пояснень по суті спору не надали, причин неявки не повідомили.

Відповідач-1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак подав через канцелярію суду клопотання, яким проти позову заперечує, а також просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Відповідач-2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмових пояснень по суті спору не надав, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача-3, присутній в судовому засіданні, проти позову заперечує повністю та проти поданих клопотань про відкладення розгляду справи не заперечує.

З огляду на характер позовних вимог, необхідність надання сторонам часу для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом, подання витребуваних судом документів та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення об'єктивної істини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407

3. Зобов'язати повторно:

Прокурора та позивачів-1,2,3: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи;

- явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідачів - 1,2,3: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

- явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ремецькі О.Ф.