Постанова

від 21.03.2017 по справі 804/10355/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2017 рокусправа № 804/10355/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянові А.С.

за участю представників:

позивача - Валікова О.Б. дов від 03.01.2017

відповідача - не з'явився

третіх осіб: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву Державного підприємства Придніпровська залізниця про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року

у справі № 804/10355/14

за позовом державного підприємства Придніпровська залізниця

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Київський машинобудівний завод та товариство з обмеженою відповідальністю Пакс-Поло

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 у справі № 804/10355/14 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Державного підприємства Придніпровська залізниця задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 у справі № 804/10355/14 скасовано, прийняти нову постанову. Позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000324802 від 16.06.2014 і № 0000334802 від 16.06.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.11.2015 касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 у справі № 804/10355/14 залишено без змін.

Державним підприємством Придніпровська залізниця подано письмову заяву Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 про стягнення судового збору, сплаченого позивачем за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги у даній справі, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 у справі № 804/10355/14 дане питання не вирішено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Інші особи, що брали участь у справі, в судове зсідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 у даній справі № 804/10355/14 питання про судові витрати не вирішено.

За правилами ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, в редакції станом на час розгляду заяви позивача, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приймаючи до уваги визначені позивачем предмет спору, обсяг задоволених позовних вимог, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації всі судові витрати, понесені позивачем.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 13370 від 18.07.2014 (т.1 а.с.2), за подачу апеляційної скарги сплачено - 2436,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 16635 від 09.12.2014 на суму 243,60 грн. (т.3 а.с.148), № 1082 від 13.01.2015 на суму 2192,40 грн. (т.3 а.с.156), отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору становить 2923,20 грн., який відповідно до наведеної вище норми ст.94 КАС України підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного підприємства Придніпровська залізниця про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на користь державного підприємства Придніпровська залізниця судові витрати в розмірі 2923,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко