Ухвала

від 03.04.2017 по справі 910/17950/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.04.2017Справа №  910/17950/16 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс" про повернення судового збору, у справі  за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс"  доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                                Товариство з обмеженою відповідальністю "Амікс-Комплекс"  простягнення 96 264 грн 71 коп. Представники сторін: не викликались, ВСТАНОВИВ: 29.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" про стягнення 96 264 грн 71 коп. заборгованості за договором на виконання робіт на будівництві об'єкту "Будівництво багатоповерхового житлового будинку по вул. Білоруська, 36-А в Шевченківському м. Києва" № 9/06-14-Б від 09.06.2014. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 позов задоволено повністю,  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс" стягнуто заборгованість у розмірі 96   264 грн 71 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1   443  грн 97 коп. та випрати по сплаті судової експертизи у розмірі 12   500  грн 00 коп. 15.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка була залишена судом без розгляду, оскільки позивачем не були виконані вимоги Господарського процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 в частині направлення вказаної заяви іншим учасникам судового процесу. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013,  № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") стосовно того, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України). З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору у розмірі 538 грн 59 коп., сплачено за подання заяви про збільшення позовних вимог, яка була залишена судом без розгляду, визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Леніна, буд. 5, ідентифікаційний код 36386067) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн 59 коп., сплачений згідно квитанцією № 126 від 02.03.2017. 2. Оригінали платіжного доручення № 126 від 02.03.2017 та ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амікс-Сервіс" на адресу: 41100, Сумська обл.,          м. Шостка, вул. Леніна, буд. 5. Суддя                                                                                                         Н.Б Плотницька