Ухвала

від 03.04.2017 по справі 904/3067/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 Справа № 904/3067/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1"

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна", с.Павлопілля, Дніпропетровська обл.

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " СОЮЗ-3", с.Январське, Дніпропетровська обл.

В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон", с.Ранній Ранок, Дніпропетровська обл.

про стягнення 97 936 142,90 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" (далі - відповідач-3) про стягнення 97936142,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 21.05.2015.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2015 року відкладено розгляд справи на 04.06.2015.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2015 року продовжено строк розгляду спору по суті до 24.06.2015 року включно та відкладено розгляд справи на 18.06.2015.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015 року зупинено провадження у справі №904/3067/15 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/13923/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про визнання недійсним кредитного договору.

05.02.2016 до суду від позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі та заява про уточнення позовних вимог та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2016 року поновлено провадження у справі №904/3067/15, починаючи з 15.03.016 року; справу призначено до розгляду в засіданні на 15.03.2016.

15.03.2016 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалами господарського суду від 15.03.2016 року призначено у справі № 904/3067/15 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 904/3067/15 до вирішення експертом поставлених перед ним питань.

29.09.2016 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з вих. № 3211/12-16 від 29.09.2015, відповідно до якого матеріали справи № 904/3067/15 були повернуті без виконання судово-економічної експертизи, у зв'язку з не оплатою попередньої вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2016 року поновлено провадження у справі №904/3067/15 починаючи з 03.11.2016 року; справу призначено до розгляду в засіданні на 03.11.2016.

04.10.2016 до господарського суду надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до якого у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року справу № 904/3067/15 необхідно терміново надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2016 року зупинено провадження у справі №904/3067/15 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень; не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі №904/3067/15.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2016 року поновлено провадження у справі №904/3067/15 починаючи з 13.12.2016 року; справу призначено до розгляду в засіданні на 13.12.2016.

13.12.2016 не відбулося поновлення провадження у справі та розгляду справи у судовому засіданні, оскільки 28.11.2016 до господарського суду надійшов електронний запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до якого у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року справу № 904/3067/15 необхідно терміново надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст.109 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 року відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-3" в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення; не прийнято до розгляду та повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-3" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 904/3067/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 року відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-3" в поновленні строку на касаційне оскарження судового рішення; не прийнято до розгляду та повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Союз-3" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 904/3067/15.

06.02.2017 до господарського суду надійшли матеріали справи № 904/3067/15, у зв'язку з чим ухвалою суду від 07.02.2017 року поновлено провадження у справі № 904/3067/15; справу призначено до розгляду в засіданні на 14.03.2017.

09.03.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року у справі № 904/3067/15.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2017 року зупинено провадження у справі №904/3067/15 до розгляду вищезазначеної апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

До господарського суду надійшли матеріали справи № 904/3067/15, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3067/15 починаючи з 25.04.2017 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 25.04.2017 заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

4. Зобов'язати відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство ;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми ;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) .

Попередити відповідачів , що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати відповідача-3 надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення з приводу не виконання вимог ухвали суду щодо оплати попередньої вартості судової експертизи .

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2