Ухвала

від 27.03.2017 по справі 908/310/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 Справа № 908/310/17

Суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрт Сервіс”

до відповідача: Василівської міської ради Запорізької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації № 557 від 02.12.2016 року

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрт Сервіс” звернулося до господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом до Василівської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації № 557 від 02.12.2016 року.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що слід відмовити у її прийнятті, виходячи з наступного:

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Згідно із п. 3.15. зазначеної вище постанови Пленуму, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч. 1 ст. 60 ГПК України. При цьому, не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрт Сервіс” звернулося до суду із зустрічним позовом 27.03.2017 року про що, свідчить штамп вхідної кореспонденції № 681/08-07/17 від 27.03.2017 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи № 908/310/17 її розгляд по суті розпочато 14.03.2017 року, про що зазначено в протоколі судового засідання, який складено відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України. Таким чином, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрт Сервіс” поданий після початку розгляду справи по суті, що є порушенням ст. 60 ГПК України.

Разом з тим, положеннями ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Це право може бути реалізовано в господарському суді першої інстанції якщо він взаємно пов'язаний з первісним позовом та подається за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися ву тому, що обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову зумовлює повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/310/17, Василівська міська рада Запорізької області звернулася до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрт Сервіс” збитків в сумі 125955,28 грн. Однак, в зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрт Сервіс» просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації № 557 від 02.12.2016 року. Тобто, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним – різні юридичні особи, що не узгоджується з приписами ст. 60 ГПК України.

За таких обставин, у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрт Сервіс”, поданого у справі № 908/310/17 до Василівської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації № 557 від 02.12.2016 року, слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрт Сервіс”, поданого у справі № 908/310/17 до Василівської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації № 557 від 02.12.2016 року.

2. Надіслати позовні матеріали на адресу для листування Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрт Сервіс”: 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 36, оф. 2.

Додаток: позовні матеріали на 17 аркушах, в тому числі оригінал фіскального чеку від 27.03.2017 року, оригінал чеку про сплату судового збору в сумі 3200,00 грн. від 27.03.2017 року.

Суддя                     О.Г. Смірнов