Ухвала

від 23.03.2017 по справі 927/97/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа №927/97/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017р.

у справі № 927/97/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіносвіт Діджитал"

до відповідача Комунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кіносвіт Діджитал" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради про стягнення з відповідача 158904грн. 09коп. боргу по оплаті товару - апаратури для записування та відтворення звуку й зображення (обладнання з технологією кінопоказу у цифровому форматі та відтворювання звуку Dolby) - Код згідно ДК 016-2010:26.40.3, переданих відповідачу по видатковим накладним №РН-0000086 від 03.12.2015р., №РН-0000092 від 25.12.2015р.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017р. позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача, 158904, 09 грн. боргу та 2383, 56 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Комунальне підприємство „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017р. та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шапран В.В. судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. апеляційну скаргу Комунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.02.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шапрана В.В. у відрядженні, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2017р. у справі № 927/97/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства „Чернігівкіно" Чернігівської обласної ради на 12.04.2017р. об 12:10 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко