Ухвала

від 03.04.2017 по справі 825/1948/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/1948/16 Головуючий у 1- й інстанції Клопот С.Л. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В, Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, клопотання Фермерського господарства "Нива" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Романа Володимировича, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Письменної Людмили Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Дружба Нова'', ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, проголошено ухвалу, згідно якої витребувано у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії реєстраційних справ та у відділу Держгеокадастру в Бортнянському районі (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії державних актів на право власності громадян на земельні ділянки щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, засвідчені належним чином, та зупинено апеляційне провадження у справі № 825/1948/16 за позовом Фермерського господарства "Нива" до Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Реуса Романа Володимировича, приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Письменної Людмили Іванівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Дружба Нова'', ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії до 19.04.2017 року о 10:10 год.

31.03.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Нива" про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 03.04.2017 року о 15:15 год.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви відбувся у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 825/1948/16 апеляційний суд допустив описку, а саме: у других абзацах резолютивних частин ухвал помилково зазначено Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії реєстраційних справ, в тому числі державних актів на право власності громадян, на земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, засвідчені належним чином , замість вірного Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії реєстраційних справ та у відділу Держгеокадастру в Бортнянському районі (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії державних актів на право власності громадян на земельні ділянки щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, засвідчені належним чином. .

Водночас в повному тексті ухвали від 22.03.2017 р., а саме в п'ятому абзаці мотивувальної частини, також невірно зазначено Отже, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії реєстраційних справ, в тому числі державних актів на право власності громадян, на земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та зупинити провадження у справі для надання часу виконати дану ухвалу в частині витребування доказів замість вірного Отже, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії реєстраційних справ та у відділу Держгеокадастру в Бортнянському районі (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії державних актів на право власності громадян на земельні ділянки щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та зупинити провадження у справі для надання часу виконати дану ухвалу в частині витребування доказів.

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) судом допущені описки, які виправляються апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року (у вступній та резолютивній частинах та повному тексті) у справі № 825/1948/16.

Другі абзаци резолютивних частин ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року викласти в наступній редакції:

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії реєстраційних справ та у відділу Держгеокадастру в Бортнянському районі (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії державних актів на право власності громадян на земельні ділянки щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, засвідчені належним чином.

П'ятий абзац мотивувальної частини повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року викласти в наступній редакції:

Отже, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії реєстраційних справ та у відділу Держгеокадастру в Бортнянському районі (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок,7) копії державних актів на право власності громадян на земельні ділянки щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та зупинити провадження у справі для надання часу виконати дану ухвалу в частині витребування доказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.