ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2017 року м. Київ К/800/7741/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Будівельна компанія Промінь2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №802/1068/15-а за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія Промінь до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Авесбуд , Приватне підприємство Будівельна компанія Підряд про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Будівельна компанія Промінь до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Авесбуд , Приватне підприємство Будівельна компанія Підряд про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та ухвалено нову постанову про часткове задоволення позову.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Приватне підприємство "Будівельна компанія Промінь 14.03.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03 .2017 касаційну скаргу позивача було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 18.04.2017.
Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Приватне підприємство Будівельна компанія Промінь також порушило питання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №802/1068/15-а .
Враховуючи те, що виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №802/1068/15-а фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного підприємства Будівельна компанія Промінь на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №802/1068/15-а за позовом Приватного підприємства Будівельна компанія Промінь до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Авесбуд , Приватне підприємство Будівельна компанія Підряд про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншим учасникам процесу;
- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
3. У задоволенні клопотання Приватного підприємства Будівельна компанія Промінь про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №802/1068/15-а відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2017 |
Оприлюднено | 05.04.2017 |
Номер документу | 65742673 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Адміністративне
Вінницький апеляційний адміністративний суд
Мельник-Томенко Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні