Ухвала

від 31.03.2017 по справі 569/4374/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4374/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ТОВ "Рівненська транспортна компанія", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який представляє інтереси заявника ОСОБА_1, що дії в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "Рівненська транспортна компанія", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До матеріалів справи не додано свідоцтва про реєстрацію ТЗ, для підтвердження обставин, кому належить вказаний транспортний засіб.

Представником позивача до матеріалів справи долучено копію експертного висновку №1079, з якого вбачається, що проведення експертизи було виконане на підставі постанови заступника начальника відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_5. Однак, до матеріалів справи не долученні документи, які б підтверджували про те, що якому етапі знаходиться дане кримінальне провадження, та чи виносились по ньому процесуальні документи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ТОВ "Рівненська транспортна компанія", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.